Ухвала суду № 51282062, 31.03.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1116/14-к

Провадження № 1-кс/654/133/2014

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

31 березня 2014 р. м. Гола Пристань Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., при секретарі Бакай В.В., за участю прокурора Часник М.М., слідчого Поплавського О.О., підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12014230150000601 слідчим слідчого відділу Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий 25.05.2009 р. Новокаховським міським судом за ст..307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Херсонської області застосовано ст.69 КК України, остаточно призначене покарання 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився по відбуттю покарання 09.07.2013 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12014230150000601 від 29.03.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України,

Під час розслідування даного кримінального провадження 31.03.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою . Клопотання погоджено прокурором

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 2009 Новокаховським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3, повторно, переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, з метою збуту, 28.03.2014 близько 16.00 в м. Херсоні отримав у невстановленої досудовим слідством особи, після чого зберігав та перевозив по території Херсонської області на автомобілі НОМЕР_1 речовини, частина з яких відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 395-Х від 29.03.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,402 грам, які незаконно з метою збуту зберігав при собі до моменту їх виявлення і вилучення із незаконного обігу працівниками міліції в ході огляду, ;що мав місце 28.03.2014 в приміщенні ГВК № 7 за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збурївка в період часу з 22.00 по 22.38.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту у місця позбавлення волі наркотичних засобів.

29.03.2014 о 17 годині 46 хвилин, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затриманий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У ході розслідування кримінального правопорушення, 29.03.2014 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушень стало:

-протокол огляду місця події від 28.03.2014;

-висновок експерта НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області № 395-Х від 29.03.2014.;

-протокол допиту свідка ОСОБА_4;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7;

Таким чином ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та ризики, які виникли під час кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, який може:

-Переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого злочину останньому.

-Незаконно впливати на свідків по справі.

-Вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою їх забезпечення підозрюваного ОСОБА_1, покладених на нього процесуальних обовязків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, а також наявності достатніх підстав того, що більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного який просили застосувати щодо нього більш мякий запобіжний захід, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий в тому числі за збут наркотичних засобів, судимість непогашена, не працює, у звязку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків по справі або вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існують ризики передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, відповідно до вимог ст..182 ч.5 п.2 КПК України, а саме 40 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 177-178,182,183,193-196,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 28.05.2014 р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 29.03.2014 року.

Визначити розмір застави у сумі 48720 гривень (сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень), який підлягає внесенню на рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС України за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя І.В.Третьякова