Ухвала суду № 51281933, 13.02.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/507/14-к

Провадження № 1-кс/654/77/2014

У Х В А Л А

13 лютого 2014 р. Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., при секретарі Бакай В.В., за участю прокурора Бородіної О.С., слідчого Станики В.В.., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст..89 КК України раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року слідчий СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання на тримання під вартою щодо ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання погоджене прокурором та мотивоване тим, що ОСОБА_1 будучи обвинуваченим в кримінальних провадженнях №12013230150003344 за ст.ст.185 ч.1, 185, ч.2. 185 ч.3 КК України, №12014230150000076 за ст..ст.ю185 ч.2, 185 ч.3 КК України, №12014230150000130 за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України матеріали даних кримінальних проваджень перебувають в провадженні Голопристанського районного суду, ОСОБА_1 обрано запобіжних захід у вигляді рсрбистого забовязання, проте ОСОБА_1 знову вчинив кримінальні правопорушення.

Так, він повторно 20.01.2014 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння проник на територію подвіря №19 по вул.Московській ві м.Гола Пристань Херсонської області, переслідуючи прямий корисливий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно таємно для оточуючих вчинив крадіжку металевого панцерного ліжка вартістю 300 грн., зимових жіночих сапотів вартістю 120 грн., зимової жіночої кофти вартістю 35 грн.. акваковрик вартістю 25 грн., килимової доріжки вартістю 40 грн., які належать потерпілій ОСОБА_4, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 520 грн.

Крім того, він же повторно 20.01.2014 року близько 21.00 годин перебуваючи в стані алкогольного спяніння шляхом пошкодження навісного замку проник до приміщення будинку №191 по вул..Жовтневій в с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, переслідуючи прямий корисливий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, таємно для оточуючих вчинив крадіжку чавунної плити вартістю 210 грн., електродуховки вартістю 250 грн., дві електроплити вартістю по 80 грн. кожна, металеву трубу вартістю 150 грн., три алюміневі каструлі вартістю 45 грн., на загальну суму 135 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 905 грн.

Крім того, він же повторно 20.01.2014 року близько 22.00 годин перебуваючи в стані алкогольного спяніння проник на територію подвіря №178 по вул.Жовтневій в с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, переслідуючи прямий корисливий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, таємно для оточуючих вчинив крадіжку ручної зернодробильної установки вартістю 150 грн., металевого каркасу вартістю 120 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 270 грн.

Оскільки ОСОБА_1 після вчинення ряду злочинів та обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність вчинивши нові злочини, в яких він обгрунтовано підозрюється, чим грубо порушив умови запобіжного заходу , крім того він може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити нові злочини, слідчий просить змінити підозрюваному запобіжний захід на тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які покладалися на розсуд суду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12014230150000199 вбачається, що за заявами потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 08.02.2014 року стосовно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення останнім кримінальних передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

10.02.2014 року на підставі ст.276 ч.1 п.3, ст.278 КПК України ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.01.2014 року щодо ОСОБА_1 обрано запобіжних захід у вигляді особистого забовязання в кримінальному провадженні № 12013230150003344.

Відповідно до супровідних листів прокуратура Голопристанського району 27.01.2014, 30.01.2014, 31.01.2014 року направила до Голопристанського районного суду кримінальні провадження №12013230150003344 за ст.ст.185 ч.1, 185, ч.2. 185 ч.3 КК України, №12014230150000076 за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, №12014230150000130 за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України за підозрою ОСОБА_7

В судове засідання по розгляду даного клопотання призначене на 9.00 год. 12.02.2014 року підозрюваний ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, у звязку з чим ухвалою слідчого судді від 13.02.2013 року був наданий дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Відповідно до протоколу затримання від 13.02.2014 року ОСОБА_1 затриманий о 14 Годині 15 хвилин.

Відповідно до витягу з Єдирого реєстру досудових розслідувань № 12014230150000224 від 10.02.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якому також підозрюється ОСОБА_1

Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_1 винуватим у кримінальному правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, а саме до шести років позбавлення волі, даних про його особу, а саме, що останній негативно характеризується за місцем проживання, не працює, не дотримався умов застосованого до нього раніше запобіжного заходу та продовжив вчинювати кримінальні правопорушення, наявність повідомлення про підозру у вчинені іншого кримінального правопорушення, переховувався від суду, тобто існують ризики передбачені п. п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне змінити запобіжний захід у вигляді особистого забовязання на тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Крім того, з урахуванням тяжкості злочинів, та майнового стану підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, відповідно до вимог ст..182 ч.5 п.2 КПК України, а саме 20 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 177-178,182,183,193-196,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особисте забовязання на тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 13.02.2014 р.

Визначити розмір застави у сумі 24360 гривень (двадцять чотири триста шістдесят гривень), який підлягає внесенню на рахунок ТУДСНУ в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Голопристанського РВ УМВС України ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Голопристанського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя І.В.Третьякова