Ухвала суду № 51281930, 17.02.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/578/14-к

Провадження № 1-кс/654/82/2014

У Х В А Л А

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі

в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

17 лютого 2014 р. Слідчий суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., при секретарі Бакай В.В., з участю прокурора Бородіної О.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № №12014230150000154 слідчим СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, погодженим прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 25.01.2014 року близько 10 годин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою з ОСОБА_3М знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, переслідуючи прямий корисливий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно таємно для оточуючих, вчинили крадіжку чавунної батареї опалення на 8 секцій, яка перебуває у власності ОСОБА_4, своїми діями спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, він же 31.01.2014 року близько 10.30.хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, переслідуючи прямий корисливий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно таємно для оточуючих, вчинили крадіжку чавунної батареї опалення на 8 секцій, яка перебуває у власності ОСОБА_4, своїми діями спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 250 грн.

В діях ОСОБА_2В вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 185 КК України за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Про підозру ОСОБА_2В . повідомлено 08.02.2014 р.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2В вину у вчинені кримінального правопорушення визнав. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується протоколами допитів потерпілого, свідків, підозрюваного ОСОБА_3М

Підозрюваний ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживав за адресою потерпілого. На неодноразові виклики слідчого від.08.02.2014, 10.02.2014 не зявлявся, за місцем проживання відсутній.

Оскільки підозрюваний без поважних причин не з'являється на виклик слідчого, зник з місця проживання, ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_2В винуватим у кримінальному правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, а саме до пяти років позбавлення волі, даних про його особу, а саме, що останній негативно характеризується за місцем проживання, не працює, в силу ст..89 КК України раніше не судимий, переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків по справі, вчинити нові кримінальні правопорушення, тобто існують ризики передбачені п. п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, дане клопотання подано одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12014230150000154 вбачається, що за заявами потерпілого ОСОБА_4, 31.01.2014 року та 06.02.2014 стосовно ОСОБА_2В внесено відомості про вчинення останнім кримінальних передбачених ч.2 ст.185 КК України.

08.02.2014 року на підставі ст.276 ч.1 п.3, ст.278 КПК України ОСОБА_2В повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

З вивчення матеріалів кримінального провадження, а саме протоколи допиту потерпілого, свідків, підозрюваних вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, покарання за дане правопорушення передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, підозрюваний характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, в силу ст..89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до рапортів оу СКР Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області вручити повістку про виклик до слідчого на 08.02.2014 та 10.02.2014 р. не надалося можливим, за місцем проживання ОСОБА_2В відсутній, місце його перебування невідомо.

Зважаючи на вищенаведене, а також на той факт, що в провадженні слідчого судді перебуває клопотання про обрання ОСОБА_2В запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику передбаченого у п.1, ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2В покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що існують обставини для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_2В з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дати дозвіл слідчому СВ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 на затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Третьякова