Ухвала суду № 51281641, 15.08.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2577/13-ц

Провадження №2/654/771/2013

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ СИТИ до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ТОВ СТРОЙ СИТИ звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування шкоди, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 внаслідок скоєного ДТП завдав позивачу шкоду у розмірі 22 544 грн., просять стягнути солідарно з відповідачів зазначену майнову шкоду.

Представник відповідача ПАТ Українська пожежно-страхова компанія подав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ СТРОЙ СИТИ до них, оскільки спори між юридичними особами підлягають розгляду господарським судом за правилами ГПК України.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, та наполягав, що вимоги повязані між собою та їх окремий розгляд неможливий.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають юридичні особи та фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до роз'яснень Пленуму ВСС України, викладених в п.3 Постанови "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 1 березня 2013 року №3, де зазначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст.17), Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.1,12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Оскільки згідно зі ст.16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає , що позовні вимоги до ОСОБА_1 та приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія не є взаємопов'язаними, а самостійними вимогами. Відповідачі не можуть нести солідарну відповідальність, так як це не передбачено чинним законодавством ( ст. 541-543 , 1190 ЦК України). Солідарна відповідальність настає лише у випадках, прямо передбачених законом або договором.

Позивач ТОВ СТРОЙ СИТИ та відповідач ПАТ Українська пожежно-страхова компанія є юридичними особами. Відповідно до ст. 1 ГПК України, з урахуванням заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що даний спір між ТОВ СТРОЙ СИТИ та ПАТ Українська пожежно-страхова компанія має вирішуватись у порядку господарського судочинства.

За наведених обставин провадження в частині позовних вимог ТОВ СТРОЙ СИТИ до відповідача ПАТ Українська пожежно-страхова компанія на підставі ст. 205 ч.1 п. 1 підлягає закриттю.

Суд роз'яснює позивачу ТОВ СТРОЙ СИТИ, що з приводу даних позовних вимог до ПАТ Українська пожежно-страхова компанія має право звернутися за захистом своїх прав до господарського суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст.15,205,209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі в частині вимог ТОВ СТРОЙ СИТИ до відповідача ПАТ Українська пожежно-страхова компанія про відшкодування шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2