Вирок № 5127999, 11.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-699/07

ВИРОК

Іменем України

11 грудня 2007 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого: судді - Скоріна А.В. при секретарі - Засовенко С.М. з участю прокурора - Устименко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Скребиші, Білоцерківського району, Київської області, українця, гр-на України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3., працюючого охоронцем ДП "Нафтогазбезпека" НАК "Нафтогаз України", зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченому ст.307 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1. 22.08.2007року, приблизно в 08 годин 45 хвилин, знаходячись біля буд.№2-А по вул. Г.Барського в м. Києві, незаконно зберігав при собі, з метою збуту наркотичний засіб - канабіс ( маріхуану), масою в перерахунку на суху речовину, рівною 240,70 гр.

Так, ОСОБА_1. 20.08.2007 року приблизно в 10 годин, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої в с Скребиші Білоцерківського району, Київської обл., виявив рослини коноплі, які вирішив зірвати та виробити з них наркотичний засіб з метою його подальшого збуту. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_1. зірвав рослини коноплі і зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс їх в буд.№АДРЕСА_2, де залишив на зберігання в духовій шафі вищевказаного будинку. Коли стеблини коноплі висохли, ОСОБА_1. відокремив листя від стеблин коноплі, чим виробив для збуту нарковмісну речовину рослинного походження зеленого кольору, подрібнивши її при цьому руками. Потім ОСОБА_1. частину коноплі загорнув в паперові згортки, а іншу частину помістив у пластикову пляшку і залишив на зберігання в буд.АДРЕСА_2

22.08.2007року, приблизно в 06 годин, ОСОБА_1. знаходячись по вул. Нова, с Скребиші Білоцерківського району, Київської обл., взяв паперові згортки з подрібненою коноплею і пластикову пляшку з подрібненою коноплею і, зберігаючи при собі з метою збуту, перевіз їх маршрутним таксі в м. Києві.

Коли ОСОБА_1. 22.08.2007року, приблизно в 08 годин 45 хвилин, знаходився біля буд.№2-А по вул. Г.Барського в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперові згортки та пластикову пляшку, в яких знаходилась подрібнена рослинного походження зеленого кольору.

2

Згідно висновку хімічної експертизи №1834х від 30.09.2007 року, подані на дослідження вилучені у ОСОБА_1. сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилась в пластиковій пляшці, місткістю 1л. і в паперових згортка, є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 240,70 гр., який згідно "Списку №1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив, що 20.08.2007р. в АДРЕСА_2, перебуваючи на городі, знайшов коноплю, яку просушив у духовці, розфасував по паперовим пакетикам. Потім 22.08.2007р., близько 8 години 45 хвилин, коли їхав на роботу, біля буд.2-А по вул.Г.Барського в м.Києві, був затриманий працівниками міліції. Далі його привезли на бул.Кольцова і присутності понятих вилучили коноплю. Коноплю привіз до Києва з метою збуту та заробити грошей, так як не достатньо заробітної плати для утримання сім'ї.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, вироблення, перевезення та зберігання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, а також, що має на утриманні неповнолітніх дітей, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному злочині, має постійне місце проживання, працює, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приходить до переконання про призначення основного покарання за ст.307 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини другої даної статті.

Судові витрати покласти на підсудного. Речові докази по справі, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

3

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 КК України, у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1. залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. обчислювати з 25.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р 35226002000466, призначення платежу: (послуги експерта) 423 гривні 70 копійок.

Речові докази по справі: паперові згортки та пластикову пляшку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно експертизи №1834х від 30.08.2007р. є канабісом (маріхуаною) що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва, а засудженим-в той же строк з моменту вручення їм копій вироку.