Ухвала суду № 51278000, 09.11.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/561/2012

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_3 ОТП Факторинг Україназвернулося з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 лютого 2008 р. №ML-E00/016/2008, а саме: 16 783, 25 дол. США, що станом на 20.04.2012 р. еквівалентно 134 025 грн. залишку заборгованості за кредитом; 3557, 09 дол. США, що станом на 20.04.2012 р. еквівалетно 26 808, 72 грн. несплачених відсотків за користування кредитом; 422 132, 17 грн. суми пені за прострочення виконання боргових зобовязань.

Форма і зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

✓ до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 1 542 грн., вказана сума не відповідає ціні позову, що зазначена у позовній заяві. Так згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому суд вказує на те, що згідно абз. 2 ч.1 ст. 6 Закону України Про судовий збірза подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати; виходячи із ціни позову, що зазначена у позові, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 219 грн. (3 розм. МЗП);

✓ позивачем у позовній заяві належним чином не викладено обставини, зокрема не зазначено, чи погашалась заборгованість по кредиту ОСОБА_1, коли почалася утворюватись заборгованість по кредиту, за який період у вказаного боржника виникла заборгованість; не зазначено детального розрахунку заборгованості з посиланням на відповідні пункти договору;

✓ на підтвердження вказаних обставин у позовній заяві слід зазначити відповідні докази.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником позивача даної ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко