Ухвала суду № 51276472, 22.09.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/246/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.Номер провадження 22-ц/788/1480/15 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 27

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2927979 грн. 63 коп., а також, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2015 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

03 липня 2015 року ОСОБА_3 поштою направила на адресу місцевого суду апеляційну скаргу на заочне рішення.

Ухвалою апеляційного суду від 04 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

18 вересня 2015 року ОСОБА_3 поштою надіслала на адресу апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки заявниця під час проголошення ухвали місцевого суду присутньою у судовому засіданні не була, копію цієї ухвали її представник отримала 23 червня 2015 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення, як і строк на подання доповнення до апеляційної скарги, сплив 03 липня 2015 року.

Таким чином, доповнення до апеляційної скарги подане по закінченню строків на апеляційне оскарження та порушено вимоги ст.300 ЦПК України.

Згідно з п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Виходячи з викладеного вище, доповнення до апеляційної скарги слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року у даній справі повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук