Ухвала суду № 51274556, 25.09.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/832/15-к

Номер провадження 1-кп/580/87/15

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Гладкова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця вул. Бальзака 100/31 кв. 145 м. Київ, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, військовозобов»язаного, раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 14.08.15 року по даній справі за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_3 було призначено повторну автотоварознавчу експертизу, під час виконання якої до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про забезпечення його доступу до об»єкта дослідження, надання йому свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, документів підтверджуючих вартість ремонту машини після ДТП, якщо такий мав місце та про продовження терміну виконання експертизи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта не заперечив, повідомив, що забезпечить доступ експерта до автомобіля марки ВАЗ 11183, д/н АІ 0809ВС, який на час розгляду справи зберігається на спецмайданчику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області по вул. Леніна 12 м. Лебедина старший слідчий Лебединського МВ Безугла О.В.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта також не заперечив, повідомив суду, що забезпечить прибуття експерта до місця знаходження об»єкта дослідження, надав для приєднання до справи свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу та повідомив суду, що його ремонту після ДТП не здійснювалось.

Інші особи, які беруть участь в справі проти задоволення клопотання експерта нен заперечили.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали кримінального провадження і клопотання експерта, приймаючи до уваги те, що для проведення експертизи експерту необхідно оглянути об»єкт дослідження та оригінали документів, суд вважає необхідним клопотання експерта задоволити.

Для проведення експертизи суд вважає необхідним направити до експертної установи копію даної ухвали, свідоцтво про реєстрацію автомобіля, повідомити експерта, що його прибуття та доступ до об»єкта дослідження та буде організований особами, які беруть участь

кримінальному провадженні, термін проведення експертизи продовжити, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 332, 370-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволити.

Довести до відома експерта, що доступ до об»єкта дослідження - автомобіля НОМЕР_1, який на час розгляду справи зберігається на спецмайданчику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області по вул. Леніна 12 м. Лебедина забезпечить старший слідчий Лебединського МВ Безугла О.В., а прибуття - представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію даної ухвали та свідоцтво про реєстрацію автомобіля ВАЗ 11183, д/н АІ 0809ВС серії АІС № 103725.

Продовжити термін проведення експертизи та зобовязати експерта провести її в строки, передбачені чинним законодавством.

На час проведення експертизи провадження по кримінальній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя: В. А. Стеценко