Ухвала суду № 51273986, 15.10.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1748/14-ц

Номер провадження 2/580/586/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. .,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до банку, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа № 580/1748/14-ц за позовом ПАТ Укрсиббанк до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був укладений між АКІБ Укрсиббанк (нова назва ПАТ Укрсиббанк, що є правонаступником АКІБ Укрсиббанк) та нею 03.11.2006 року № 11070005000. Перед укладенням договору про надання споживчого кредиту не була проведена переддоговірна робота з нею відповідно до вимог ЗУ Про захист прав споживачів, перед підписання кредитного договору банком не було надано їй необхідної доступної , достовірної та своєчасної інформації про умови кредитування, де повинна бути вказана загальна вартість кредиту за весь термін кредитування відповідно до графіку зниження розміру заборгованості та вартість послуги з оформленням кредитного договору (перелік усіх витрат, повязаних з одержанням кредиту, його обслуговування та повернення, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення, тощо.) Про дійсну вартість кредитної послуги виходячи з розміру заборгованості по кредитному договору вона дізналася лише при отриманні розрахунку суми боргу. Так як банк, перед укладенням кредитного договору приховав від неї повну та обєктивну інформацію щодо кінцевої сукупної вартості кредиту та вартості витрат, повязаних з одержанням та обслуговуванням кредиту для здійснення її свідомого вибору, вона звернулася до суду і просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту від 03.11.2006 року № 11070005000, укладений між нею та ПАТ Укрсиббанк.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що позивачкою не в повній мірі виконані вимоги ч. 3 ст. 119 ЦПК України :

- позовна заява не підписана;

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання кредитного договору недійсним, залишити без руху, запропонувавши позивачці в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_2