Ухвала суду № 51273430, 16.09.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1927/13-ц

Номер провадження 2/580/577/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"16" вересня 2013 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до КП Будинкоуправління Черемушки виконкому Лебединської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої пошкодженням квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що він має на праві власності чотирикімнатну квартиру, яка розташована АДРЕСА_1.

Протягом 2004-2013 років з вини відповідача, який не здійснює поточних робіт по ремонту крівлі, було залито квартиру позивача, внаслідок чого йому була завдана матеріальна шкода на загальну суму 2507 грн. 10 коп. та моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 70000 грн. Неодноразові звернення до відповідача про проведення ремонтних робіт, результати не дали. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду заподіяну пошкодженням квартири, судові витрати у справі крім того, зобовязати відповідача безкоштовно відремонтувати крівлю в будинку № 78 по вул. Гастелло в м. Лебедині.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не підписана позивачем та в ній не зазначена дата;

- до позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що додаються

до неї, відповідно до кількості відповідачів.

- позивачем не сплачений судовий збір на р/р 31216206700214, ОКПО отримувача 23636456, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001 - судовий збір, отримувач державний бюджет м. Лебедині в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати на не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину (а саме: актів про спричинення шкоди залиттям квартири; розрахунків завданої шкоди матеріальної та моральної );

- не зрозуміло викладені вимоги в п.п. 3-4 позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП Будинкоуправління Черемушки виконкому Лебединської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої пошкодженням квартири залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_2