Рішення № 5127297, 16.11.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3265/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Амброскіна В.Л.,

при секретареві: МітіноїТ.В.,

за участю представника позивача Юзвішен Л.Л. та відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні платежі в розмірі 4902 грн. 53 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Голова Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» звернулась до суду у серпні 2007 року з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі проживають та зареєстровані у АДРЕСА_1. Відповідачі зобов'язані своєчасно здійснювати плату за надані комунальні послуги та за технічне обслуговування будинку, але у зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, за період з 1998 року по 01.08.2007 року, за відповідачами утворилась заборгованість по зазначеним платежам на загальну суму 4902 грн. 53 коп., яку голова кооперативу просить стягнути з відповідачів на користь кооперативу.

У судовому засіданні представник позивача Юзвішен Л.Л. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, у судовому засіданні вимоги позивача визнала частково, в межах строку позовної давності, та пояснила, що не сплачувала зазначені платежі в повному обсязі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Крім того, ОСОБА_1 пояснила, що вона є власником зазначеної квартири в якої проживає разом із ОСОБА_2, та з січня 2004 року вона періодично здійснювала переплату по зазначеним платежам в рахунок погашення загальної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, Але причину неявки суду не повідомив, тому суд розглядає справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов ЖБК «Харчовик-3» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані у АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1. Згідно із наданих ЖБК «Харчовик-3» розрахунків, за період з січня 1998 року по 01.08.2007 року, за мешканцями зазначеної квартири утворилась заборгованість по комунальним послугам та технічному обслуговуванню в розмірі 4902 грн. 53 коп.. З січня 2004 року відповідач ОСОБА_1 періодично здійснювала переплату за комунальні послуги та технічне обслуговування в рахунок погашення існуючого боргу. З січня 2001 року по 01.08.2007 року заборгованість відповідача по комунальним послугам та технічному обслуговуванню складає 3323 грн. 98 коп..

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

Згідно ст. ст. 151, 156 і 162 Житлового кодексу Української РСР, власник та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, та за даними правовідносинами, відповідно до ст. 257 того ж кодексу, цей строк встановлений тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.ч.3 і 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі та сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Згідно із ч.1 ст. 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 у ході судового розгляду заявила про застосування строку позовної давності, але з січня 2004 року вона почала частково сплачувати платежі в рахунок погашення існуючої заборгованості по комунальним послугам та технічному обслуговуванню, що свідчить про визнання зазначеного боргу та переривання строку позовної давності, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в межах строку позовної давності, а саме за період з січня

2001 року по 01.08.2007 року, а в інший частині позову відмовити у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Крім того, судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають розподілу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 156 і 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 256, 257, 264, 267 та 526 ЦК України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (що проживають за адресою: АДРЕСА_1), на користь Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» (р/р №26004011576201 в ФБ «Фінанси та кредит» м. Запоріжжя, МФО 313731, ОКПО 20513517), заборгованість за технічне обслуговування будинку і прибудинкової території та комунальні послуги в розмірі 3323 грн. 98 коп..

В задоволенні інших позовних вимог Житлово-будівельному кооперативу «Харчовик-3» - відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-3» судові витрати в розмірі 54 грн. 92 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.