Рішення № 5127063, 15.11.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1900-1 07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І..

за участю представника позивача Жоги Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що наймачем однокімнатної АДРЕСА_1 був ОСОБА_2, що був знятий з реєстраційного обліку 29.01.2004 р. В теперішній час, згідно довідки з місця проживання сім"ї, у жилому приміщенні проживає ОСОБА_1 У добровільному порядку не погашає заборгованість, що утворилась через несплату квартирної плати та комунальних платежів.

Згідно із рахунком-попередженням заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-812 комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва за відповідачем нарахована заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 3855,89 грн. за період з лютого 2001 р. по березень 2007 р. включно. Позивач також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний вносити квартплату та плату за комунальні послуги своєчасно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою з місця проживання сім"ї та реєстрації та користується комунальними послугами. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-812 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва. Через несплату відповідачем квартирної плати та комунальних послуг утворилась

2

заборгованість в сумі 3855,89 грн. за період з лютого 2001 р. по березень 2007 р. включно.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обов'язок відшкодувати позивачу витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Києва, прож. у АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р\р ЖЕО-812 № 26004300600700 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 25943665) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 3855,89 грн. за період з лютого 2001 р. по березень 2007р. включно та понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 3885,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Києва, прож. у АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м.Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.