Ухвала суду № 512703, 27.02.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" лютого 2007 р.

Справа № 3/48-396

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом ЗАТ "Украгро НПК" вул. Промислова, 1,Жашків,Черкаська область,19200

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" вул. Галицька, 160,Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48400

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача : не явився

відповідача: не явився

Суть справи : Позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучачагрохлібпром” , м. Бучач вул. Галицька, 160 Тернопільської області (ідентифікаційний код 00952829) , в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучачагрохлібпром” , м. Бучач вул. Галицька, 160 Тернопільської області 59 400 грн.00коп. за поставлений товар згідно умов Договору поставки № 1014/3 від 04 серпня 2006 року , заключеного між сторонами по справі .

Відповідач в судове засідання не явився , відзив на позов не надав ,хоч у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання , а тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи та додатково представлені документи , судом встановлено наступне :

На підставі Договору поставки № 1014/3 від 04 серпня 2006 року , заключеного між сторонами по справі , позивачем було поставлено суміш комплексних мінеральних добрив АРК. 23-7-14 ,що підтверджується :

накладною № С-2635 від 08.08. 2006 року в кількості 22т на суму 27940грн.

накладною № С-2682 від 08 2006 року в кількості 20 т на суму 25400 грн.;

накладною № С-2709 від 08 2006 року в кількості 20 т на суму 25400 грн.;

накладною № С-2722 від 21.08.2006 року в кількості 20 т на суму 25400 грн.;

накладною № С-2741 від 23.08. 2006 року в кількості 20 т на суму 25400 грн.;

накладною № С-2752 від25.08.2006 року в кількості 18 т на суму 22860 грн. ,

отриманих через представника відповідача Крушельницького Богдана Петровича по довіреності серії ЯМЛ № 240749 від 08 серпня 2006 року ,по довіреності серії ЯМЛ № 240779 від 17 серпня 2006 року ,по довіреності серії ЯМЛ № 240786 від 18 серпня 2006 року ,по довіреності серії ЯМЛ № 240789 від 21 серпня 2006 року ,по довіреності серії ЯМЛ № 240795 від 23 серпня 2006 року ,по довіреності серії ЯМЛ № 240799 від 24 серпня 2006 року , всього на загальну суму 152400 грн.

Як вбачається із матеріалів справи , відповідачем частково борг сплачено що підтверджується банківськими виписками від 20.09.2006 року №0000498 на суму 20 000 грн., від 27.09.2006 року № 0000517 на суму 29 000 грн., від 02.10.2006 року № 0000527 на суму 29 000 грн., від 14 .11.2006 року №0000616 на суму 15 000 грн. , всього на загальну суму 93 000 грн.

Таким чином , борг відповідача перед позивачем становить 59 400 грн. , які на день слухання справи позивачу сплачені ,що підтверджується платіжним документом №24 від 23.01.2007 року в сумі 30 000 грн. та платіжним документом №108 від 12.02.2007 року в сумі 82 000 грн.

Зобов»язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав установлених статтею 11 ЦК України.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності , розумності та справедливості (ст.509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або кілька осіб.

Якщо кожна із сторін має одночасно і права ,і обов'язки ,вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України)

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається ,якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу ,інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Судові витрати в порядку ст.49 ГПК України ,покладаються на відповідача в частині сплати 29 400 грн. ,сплачених після подання позову і порушення судом справи.

Державне мито в частині визнання позовних вимог в сумі 30 000 грн. 23.01.2007 року в сумі 300 грн. повернути позивачу із державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1 ,86 ГПК України, ст.ст.509,525,526,549,550 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу провадженням припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучачагрохлібпром” , м. Бучач вул. Галицька, 160 Тернопільської області (ідентифікаційний код 00952829) в користь Закритого акціонерного товариства „УКРАГРО НПК” , м. Жашків вул. Промислова, 1 Черкаської області ( ідентифікаційний код 31961067) 294 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг . Видати наказ.

3.Повернути Закритому акціонерному товариству „УКРАГРО НПК” , м. Жашків вул. Промислова, 1 Черкаської області ( ідентифікаційний код 31961067) із державного бюджету України 300 ( триста) грн. , сплаченого державного мита по платіжному дорученню №37 від 24 січня 2007 року .

4. Дана ухвала служить підставою для повернення з державного бюджету України державного мита в сумі 300( триста ) грн., сплаченого по пл. дорученню № 37 від 24 січня 2007 року , яке знаходиться в матеріалах справи №3 48- 396 .

5. Ухвала місцевого господарського суду може бути оскаржена сторонами по справі в апеляційному порядку , згідно ст. 106 ГПК України .

6 .Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя