Ухвала суду № 512702, 27.02.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" лютого 2007 р.

Справа № 3/47-395

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом ЗАТ "Украгро НПК" вул. Промислова, 1,Жашків,Черкаська область,19200

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром" вул. Галицька, 160,Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48400

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача : не явився

відповідача: не явився

Суть справи : Позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучачагрохлібпром” , м. Бучач вул. Галицька, 160 Тернопільської області (ідентифікаційний код 00952829) , в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучачагрохлібпром” , м. Бучач вул. Галицька, 160 Тернопільської області 52 600 грн.00коп. за поставлений товар згідно умов Договору поставки № 1014/4 , заключеного між сторонами по справі .

Відповідач в судове засідання не явився , відзив на позов не надав ,хоч у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання , а тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи та додатково представлені документи , судом встановлено наступне .

На підставі Договору поставки № 1014/4 від 07 вересня 2006 року , заключеного між сторонами по справі , позивачем було поставлено суміш комплексних мінеральних добрив ,що підтверджується :

накладною № С-2851 від 08 вересня 2006 року в кількості 20т на суму 26300грн.

накладною № С-2833 від 08 вересня 2006 року в кількості 20 т на суму 26300 грн., отриманих через представника відповідача Крушельницького Богдана Петровича по довіреності серії ЯМЛ № 240845 від 07 вересня 2006 року всього в кількості 40 т на загальну суму 52 600 грн., які на день слухання справи позивачу не сплачені, що підтверджується банківським документом №108 від 12.02.2007 року про оплату 82 000 грн.

Зобов»язанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав установлених статтею 11 ЦК України.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності , розумності та справедливості (ст.509 ЦК України).

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або кілька осіб.

Якщо кожна із сторін має одночасно і права ,і обов'язки ,вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України)

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається ,якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу ,інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

При розгляді справи в судовому засіданні встановлено , що представником позивача надіслано на адресу суду клопотання про припинення провадження у справі в зв»язку з оплатою боргу відповідачем по справі .

В порядку ст. 80 п.1-1 ГПК України, при відсутності предмету спору ,суд припиняє провадження у справі .

Оцінивши представлені документальні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 52 600 грн. 00 коп. боргу з відповідача задоволенню не підлягають , а справа в порядку ст. 80 п.1-1 ГПК України , підлягає припиненню в зв»язку з відсутністю предмету спору .

Судові витрати в порядку ст.49 ГПК України ,покладаються на відповідача , оскільки , як свідчить банківська виписка від 12.02.2007 року , погашення боргу було здійснено відповідачем після звернення позивача 31 січня 2007 р.(вх.№0403) до суду і після порушення провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, ст.ст.509,525,526,549,550 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити, із за відсутності предмету спору .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Бучачагрохлібпром” , м. Бучач вул. Галицька, 160 Тернопільської області (ідентифікаційний код 00952829) в користь Закритого акціонерного товариства „УКРАГРО НПК” , м. Жашків вул. Промислова, 1 Черкаської області ( ідентифікаційний код 31961067) 526 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг . Видати наказ.

3. Ухвала місцевого господарського суду може бути оскаржена сторонами по справі в апеляційному порядку , згідно ст. 106 ГПК України .

4. Ухвалу направити сторонам по справі .

Суддя