Ухвала суду № 51269198, 25.02.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1957/13-к

Провадження № 1-кс/592/348/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 лютого 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого Оксененка С.В., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012200010000179 від 06.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого Оксененка С.В., представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_2, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 06.04.2009, являючись власником 25% акцій TOB ТД «Сумський хліб», за попередньою змовою з юрисконсультом ВАТ «Сумський хлібокомбінат» ОСОБА_4, підробили протокол №1 загальних зборів акціонерів TOB ТД «Сумський хліб», а саме не провівши зборів акціонерів товариства підписали протокол, згідно якого ОСОБА_4, діючи за неіснуючою довіреністю від імені ВАТ «Сумський хлібокомбінат» - власника 50% акцій в статутному фонді TOB ТД «Сумський хліб», проголосували за виведення з числа акціонерів TOB ТД «Сумський хліб» акціонера з 25% акцій ОСОБА_5, який фактично не був присутнім при прийнятті даного рішення та вихід ВАТ «Сумський хлібокомбінат» (на підставі не існуючого протоколу засідання правління ВАТ «Сумський хлібокомбінат» від 23.10.2008) з числа учасників TOB ТД «Сумський хліб» з выступлениям права вимоги, прийом до складу учасників TOB ТД «Сумський хліб» ОСОБА_6 та отриманням останнім часток акцій ОСОБА_5 у розмірі 25% та ВАТ «Сумський хлібокомбінат» у розмірі 50%.

В подальшому ОСОБА_6 за отримані акції не розрахувався ні з ОСОБА_5 ні з ВАТ «Сумський хлібокомбінат». Внаслідок даних дій ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4, здійснили привласнення акцій (майна) ОСОБА_5 та ВАТ «Сумський хлібокомбінат» на загальну суму близько 15 000 000 грн., та в подальшому довели TOB ТД «Сумський хліб» до банкрутства.

ОСОБА_3, голова правління TOB ТД «Сумський хліб», власник TOB «Комфі», за попередньою змовою з директором даного підприємства ОСОБА_7, уклали фіктивні договори купівлі-продажу нежитлових приміщень, належних ВАТ «Сумський хлібокомбінат» із ПФ «Комфі» № 1 від 02.10.2008, № 2 від 02.10.2008, № З від 03.10.2008 та договір купівлі-продажу земельної ділянки № 4 від 03.10.2008. За даними угодами фактичні розрахунки між підприємствами не проводились. 10.10.2008, з метою узаконення вищевказаних фіктивних договорів, не посвідчених нотаріально, TOB «Комфі» звернулось з позовною заявою до ПФ «Сумський хлібокомбінат» в асоціацію «Безпечне нерухоме майно» постійно діючий Третейський суд.

06.12.2012 року за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012200010000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що частина вищезазначених фінансових операції, проводились через Сумську обласну дирекцію ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, з тих підстав, що старший слідчий повністю не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 вже звертався з даним клопотанням до суду та відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 було надано тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 167 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого Оксененка С.В. від 25.02.2013 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О.В. Литовченко