Вирок № 5126150, 06.12.2007, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО № 1- 602 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 декабря 2007 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе: председательствующей судьи Тарановой Е.П., при секретаре - Ждановой Ю.П. и Бычковой К.С. , с участием прокурора - Будагьянц Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 проезд, 13, ранее судимого Ленинским районным судом города Луганска по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы и испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2006 года, примерно в 2.30 часов, ОСОБА_1 Викторо­вич, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пресле­дуя цель наживы и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_2, материа­лы в отношении которого вьщелены в отдельное производство, пришли к д.4 по ул.Шевченко г.Луганска, где путем свободного доступа проникли в подъ­езд № 6 указанного дома, поднялись на 6-й этаж дома, где ОСОБА_2 рука­ми открыл двери лифта и с помощью принесенного с собой металлического крючка подтянул к себе кабель; и воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 с помощью принесенных с собой ножниц-кусачек пере­резал лифтовой кабель КПВЛ 18x1. После этого они поднялись на 10-й этаж дома, где так же ОСОБА_2 руками открыл двери лифта и также при помощи металлического крючка подтянул к себе кабель, после чего ОСОБА_1 с по-' мощью ножниц-кусачек перерезал лифтовой кабель КПВЛ 18x1, который они

смотали, после чего последние с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотре­нию. Таким образом, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, тайно похитили лифтовой кабель КПВЛ 18x1 длиной 30 метров, стоимостью 21грн. за 1 м/п, на общую сумму 630 грн., принадлежащий ОСОБА_3 филиалу ДП «П.Дуссманн-Украина», чем причинили указанному предприятию материаль­ный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 14 февраля 2007 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_4, не имея умысла на совершения тайного похищения чужого имущества, пришел в кв.34 дома 93, расположенного по ул. Ватутина г. Луганска, где проживает его знакомая гр. ОСОБА_5 , и зайдя к ней домой, с согласия последней, остался в комнате у ОСОБА_5 по указанному адресу.

15 февраля 2007 года, примерно в 6 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, где проживает его знакомая ОСОБА_5С, воспользовавшись тем, что гр-ка ОСОБА_6 уснула, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, действуя умышленно, проти­воправно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может воспрепятствовать ему довести свой преступный умысел до конца, реа­лизуя свой преступный умысел, путем свободного доступа тайно похитил чу­жое имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_7, а именно:

- мобильный телефон «Самсунг Е 770», стоимость которого согласно за­ключению товароведческой экспертизы № 3264 от 23.04.2007 года, составляет 1024, 59 гривен.

После этого, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места соверше­ния преступления скрылся, похищенное им имущество присвоил себе, распо­рядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил гр-ке ОСОБА_6, материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, дал полностью аналогичные показания об обстоятельствах совер-шенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совер­шенного преступления, изложенными в обвинительном заключении, согла­сился с основанием и размером гражданского иска. В содеянном искренне раскаялся, заверил, что больше подобного не повторится.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтвер­ждается собранными по делу доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями пред­ставителя гражданского истца ОСОБА_8, обвиняемого ОСОБА_9, свидетеля ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

потерпевшей ОСОБА_6 , свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5

Письменными доказательствами по делу:

· Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д.4),

· Протоколом осмотра, обнаружения и изъятия (т.1 л.д. 99),

· Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 99),

· Заключением трассологической экспертизы № 101 от 17.03.2007г. (т.1 л.д. 91-92),

· Протоколом выемки от 2.03.2007г. (т.2 л.д.21),

· Протоколом осмотра вещественных доказательств (т.2 л.д.22),

· Протоколом явки с повинной (т.2 л.д.32),

· Заключением товароведческой экспертизы (т.2 л.д. 81 -83).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.2 УК Украины - по признакам тайного похищения чужого имущества \кража\, совершенного по­вторно; по ст. 185 ч. 3 УК Украины - по признакам тайного похищения чужого имущества \кража\, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учи­тывает характер и степень общественной опасности совершенного преступле­ния и личность подсудимого, а именно - что подсудимый чистосердечно при­знался и раскаивается в совершенном преступлении, положительно характери­зуется по месту жительства. По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства являются смягчающими наказание подсудимого. Также суд учитывает то что, подсудимый ранее судим. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимо­го, суд усматривает - совершение преступлений повторно, по предваритель-' ному сговору группой лиц.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_1 назначить наказание по ст. 185 ч.2 и ст. 185 ч.3 УК Украины в пределах меры наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Окончательную меру наказания подсуди­мому ОСОБА_1В- определить в соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжких наказаний более тяжким.

Окончательно меру наказания подсудимому ОСОБА_1 определить в соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения не отбы­той части наказания по предыдущему приговору.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебные издержки следует взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на мобиль-^, ный телефон «Самсунг Е 770», переданный на ответственное хранение потер­певшей ОСОБА_6 , следует оставить потерпевшей ОСОБА_6 ; - лифтовой ка­бель КПВЛ 18x1 длиной 30 метров, переданный на ответственное хранение представителю гражданского истца ОСОБА_8, следует оставить граж­данскому истцу ОСОБА_3 филиалу ДП «П.Дуссманн-Украина#.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в соверше­нии преступления, предусмотренного ч.2 и 3 ст. 185 УК Украины и на­значить ему наказание

· по ч.2 и 3 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения сво­боды.

· по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить нака­зание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского рай-' онного суду г. Луганска от 13.02.2006 года в виде четырёх месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию определить наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять момента задержания - с 20.04.2007 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отно­шении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание

под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 309 грн. 88коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с № 35220002000133 в УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305.

Вещественные доказательства по делу:

· гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг Е 770», переданный на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_6 , - оставить потерпевшей ОСОБА_6 ;

· лифтовой кабель КПВЛ 18x1 длиной 30 метров, переданный на ответствен­ное хранение представителю гражданского истца ОСОБА_8, - оставить гражданскому истцу ОСОБА_3 филиалу ДП «П.Дуссманн-Украина».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской об­ласти в течение 15 суток после его провозглашения путем подачи апел­ляции через Ленинский районный суд г. Луганска.