Вирок № 5125895, 26.11.2007, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО №1-741 2007 p.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.11.2007 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе: председательствующей судьи Тарановой Е.П., при секретаре: Ждановой Ю.П., с участием прокурора: Будагъянц Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Нахиче­вань, армянина, гражданина Украины, женатого, имеющего троих детей, из которых один несовершеннолетний, обра­зование высшее, не работающего, ранее не судимого, заре-, гистрированного по адресу: г.Александровск, ул.Красная площадь, 24, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.5, 358 ч.3, 199 ч.1, 199 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 Лу­ганской области, украинца, гражданина Украины, имеюще­го неполное среднее образование, холостого, работающего водителем маршрутного такси, ранее не судимого, зареги­стрированного по адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_3зования СССР, 3/11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв. Королева, 2/47,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 199 4.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, укра­инца, гражданина Украины, имеющего высшее образова­ние, женатого, детей нет, работающего водителем мар­шрутного такси, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаю-

2

щего по адресу: г. Луганск, п. Юбилейный, кв. Королева,

2/47,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 199 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2005 года, около 23 часов, ОСОБА_1, по предварительному сговору, совместно с ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию подразделения базы производствен­ного обслуживания Ахтырского региона Прикарпатского управления буровых работ, которое расположено в с. Лутыще Ахтырского р-на. После чего, нахо­дясь на указанной территории, путем повреждения дужки навесного замка проникли в склад № 8, откуда тайно от окружающих похитили 17 долот для бурения скважин, стоимость которых, по состоянию на 21 февраля 2005 года, согласно заключения товароведческой экспертизы № 026 от 25 апреля 2005 года, составляет:

· долото 5 х/г STR-09 стоимостью 28 391 грн. 25 коп.

· 2 долота 8 ХЛ MX-18 стоимостью 43 476 грн. 75 коп. за долото, общей стоимостью 86 953 грн. 50 коп.

· 7 долот 215,9 СЗГАУ R269 стоимостью 18 406 грн. 32 коп. за долото, общей стоимостью 129 130 грн. 60 коп.

· 2 долота 190,5 СЗГВ стоимостью б 686 грн. 78 коп. за долото, общей стоимостью 13 337 грн. 55 коп.

· долото 215,9 СЗГВ стоимостью 8 782 грн. 22 коп.

· 4 долота 215,9 СЗГАУ R53 стоимостью 12 529 грн. 70 коп. за долото, общей стоимостью 50 118 грн. 80 коп.

После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 место совершения преступ­ления покинули тем же путем, что и проникали, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Всего в результате преступной деятельности ОСОБА_6, ОАО «Укрнафта» в лице структурной единицы Прикарпатского УБР был причинен ущерб на суму 316 463 грн. 57 коп., что на момент совершения преступления с учетом действия необлагаемого минимума доходов граждан в сумме 131 грн., составляет 2415,75 необлагаемого минимума доходов граждан, и относится к особо крупному размеру.

Материалы уголовного дела №1-193\05г .в отношении ОСОБА_5 Арта­ком Артушевичем по данному факту, из которых были выделены материалы уголовного дела №1-741\07г. по обвинению ОСОБА_1, были направле-

3

ны в суд и ОСОБА_5 01.07.2005года был осужден приговором Ахтырско-го горрайонногосуда Сумской области, который вступил в законную силу.

Кроме того, 29.10.1998 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженцу села Норе Шахбузского района, Нахичевань, Новопсковским РО УМВД Украины в Луганской области был выдан паспорт гражданина Ук­раины серии ЕМ N' 010097.

28.10.2000 года ОСОБА_7 ОСОБА_8 РО УМВД Украины в Хмельницкой области на основании предоставленных им ложных сведений о своей личности, был выдан паспорт гражданина Украины серии НА № 905153 на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, содержащий заведомо ложные для ОСОБА_1 сведе­ния о его личности - неверные фамилию, имя, отчество, год и место рождения (материалы уголовного дела по факту выдачи данного паспорта выделены для проведения дополнительной проверки и принятия решения).

После чего ОСОБА_1, имея умысел, направленный на использовав ние заведомо ложного документа - паспорта, предоставляющего права граж­данина Украины и являющегося документом, удостоверяющим личность, ис­пользовал указанный заведомо ложный для него паспорт как подлинными, предъявляя его как собственный паспорт гражданина Украины и представля­ясь ОСОБА_9.

Так, 28.03.2007 в 22.00 часов при проведении личного досмотра в поме­щении УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_1 представился ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, предъявив об этом ука­занный заведомо для него ложный паспорт серии НА N' 905153, после чего данный паспорт был изъят у ОСОБА_1 сотрудниками милиции.

Кроме того, не позднее конца января 2007 года, более точную дату в хо­де следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_10, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивом и побуждениями незаконной наживы, имея умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт иностранной валю­ты, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах приобрел 14 под­дельных банкнот Федерального Резервного Банка США номиналом 100 дол­ларов США каждая с серийными номерами АН 59275400 В, АН 69275167 В, АН 59275232 В, АН 59275114 В, АН 19275149 В, АН 59275414 В, АН 79275482 В, AJ 23229530 А, АН 89275168 В, АН 69275237 В, АН 59275605 В, АН 59275456 В, АН 59275416 В, АН 69275774 В, изготовленных при неуста­новленных в ходе следствия обстоятельствах (материалы уголовного дела по факту изготовления данных поддельных банкнот выделены в отдельное про­изводство) и которые в силу качества и завершенности изображения, имита­ции некоторых защитных элементов имели достаточное сходство с подлин­ными банкнотами ФРБ США и могли находиться в обращении, после чего ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, хранил указанные под-

4

дельные банкноты при себе, перевозил их в общественном транспорте г. Лу­ганска с целью их последующего сбыта.

Примерно в феврале 2007 года, примерно в 21.00 часов, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_11, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт под­дельной иностранной валюты, пришел в салон игровых автоматов, располо­женный по адресу: г. Луганск, кв. Мирный, 2-Д, где сбыл 2 имевшиеся у него, поддельные банкноты ФРБ США номиналом 100 долларов каждая с серийны­ми номерами АН 59275416 В и АН 69275774 В неустановленному админист­ратору игровых автоматов указанного игрового салона, который впоследствии передал данные банкноты директору данного салона ОСОБА_12. Впоследствии 15.05.2007 указанные поддельные банкноты с серий­ными номерами АН 59275416 В и АН 69275774 В были у ОСОБА_12 изъяты сотрудниками милиции. В соответствии с заключением эксперта № 4005/230 от 21.05.2007 данные банкноты изготовлены не на оборудовании предприятии, осуществляющих выпуск банкнотой для ФРБ США, т.е. являют­ся поддельными.

Далее, повторно, примерно во второй половине февраля 2007 года, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возмож­ным, ОСОБА_1, имевший личный денежный долг в сумме 1200 грн. перед ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Михайлови­чем, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельной иностранной валюты, находясь в г. Луганске, предложил ОСОБА_13А, и ОСОБА_4 передать в качестве погашения долга имевшиеся у него 3 поддельные банкноты ФРБ США номиналом 100 долларов США каждая, на что получил от последних согласие. После чего ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, в г. Луганске передал ОСОБА_13 и ОСОБА_4 3 имевшиеся у него поддельные банкноты ФРБ США номиналом 100 долларов каждая с серийными номерами АН 59275114 В, АН 19275149 В и АН 59275414 В, сбыв тем самым поддельную иностранную валюту. Впоследствии указанные поддельные банкноты с серийными номерами АН 59275114 В, АН 19275149 В и АН 59275414 В были 26.03.2007 изъяты у ОСОБА_13 со­трудниками милиции. В соответствии с заключением эксперта № 3310/178 оъ 19.05.2007 данные банкноты изготовлены не на оборудовании предприятий, осуществляющих выпуск банкнотой для ФРБ США, т.е. являются поддельны­ми.

Далее, повторно, примерно в конце февраля - начале марта 2007 года, более точную дату и время установить не представилось возможным ОСОБА_1, находясь в г. Луганске, реализуя свой преступный умысел, направлен­ный на сбыт поддельной иностранной валюты, предложил ОСОБА_13 и ОСОБА_4 приобретать у него поддельные доллары США по цене в ме­нее чем в половину их номинальной стоимости, на что получил от последних

5

согласие. После чего ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, в г.

Луганске передал ОСОБА_13 и ОСОБА_4 4 имевшихся у него

поддельные банкноты ФРБ США номиналом 100 долларов каждая с серийны­

ми номерами АН 69275237 В, АН 59275232 В, AJ 23229530 А и АН 89275168

В, сбыв тем самым поддельную иностранную валюту. В дальнейшем Рома­

ненко Д.А. и ОСОБА_4 сбыли указанные поддельные банкноты админи­

страторам салонов игровых автоматов ОСОБА_14 (банкноты с се­

рийными номерами АН 69275237 В, АН 59275232) и ОСОБА_15

Владимировне (банкноты с серийными номерами AJ 23229530 А и АН

89275168 В), у которых данные банкноты впоследствии были изъяты сотруд­

никами милиции. В соответствии с заключением эксперта № 3310/178 от

19.05.2007 данные банкноты изготовлены не на оборудовании предприятий,

осуществляющих выпуск банкнот для ФРБ США, т.е. являются поддельными. '

Остальные имевшиеся у ОСОБА_1 поддельные банкноты с серий­

ными номерами АН 79275482 В, АН 59275605 В, АН 59275456 В, АН

69275167 В и АН 59275400 В ОСОБА_1, реализуя свой преступный умы­

сел, продолжал хранить при себе и перевозить на общественном транспорте г.

Луганска с целью их сбыта. 28.03.2007 банкноты с серийными номерами АН

79275482 В, АН 59275605 В, АН 59275456 В были изъяты сотрудниками ми­

лиции при личном досмотре ОСОБА_1, а банкноты с серийными номе­

рами АН 69275167 В и АН 59275400 В были 29.03.2007 изъяты сотрудниками

милиции в ходе обыска, проведенного по месту проживания ОСОБА_1

по адресу: г. Луганск, кв. Ольховский, 16/126. В соответствии с заключением

эксперта № 3310/178 от 19.05.2007 данные банкноты изготовлены не на обо­

рудовании предприятий, осуществляющих выпуск банкнотой для ФРБ США,

т.е. являются поддельными.

Кроме того, примерно во второй половине февраля 2007 года, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возмож­ным, ОСОБА_16, имевший в своем владении 14 поддельных банкнот Федерального Резервного Банка США номиналом 100 долларов США каждая с серийными номерами АН 59275400 В, АН 69275167 В, АН 59275232 В, АН 59275114 В, АН 19275149 В, АН 59275414 В, АН 79275482 В, AJ 23229530 А, АН 89275168 В, АН 69275237 В, АН 59275605 В, АН 59275456 В, АН 59275416 В, АН 69275774 В, изготовленных при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах (материалы уголовного дела по факту изготовления данных поддельных банкнот выделены в отдельное производство) и которые в силу качества и завершенности изображения, имитации некоторых защитных элементов имели достаточное сходство с подлинными банкнотами ФРБ США и могли находиться в обращении, находясь в г. Луганске, предложил ОСОБА_17 и ОСОБА_4, перед ко­торыми он имел личный денежный долг в сумме 1200 грн, передал им в каче­стве погашения долга имевшиеся у него 3 поддельные банкноты ФРБ США,

6

номиналом 100 долларов США каждая. После чего у ОСОБА_13 и Шпи­левого С.М. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хра­нение, перевозку с целью сбыта, а также сбыт поддельной иностранной валю­ты, реализуя который они, руководствуясь корыстными побуждениями неза­конной наживы, вступили между собой в преступный сговор, и приняли от' ОСОБА_1 3 поддельные банкноты ФРБ США номиналом 100 долларов каждая с серийными номерами АН 59275114 В, АН 19275149 В и АН 59275414 В, приобретя тем самым поддельную иностранную валюту.

Далее ОСОБА_13 и ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, по предварительному сговору между собой, хранили вышеуказанные поддельные банкноты при себе и перевозили их в общественном транспорте г. Луганска с целью их сбыта, до 26.03.2007, когда данные банкноты были изъя­ты сотрудниками милиции при личном досмотре ОСОБА_13 В соответст­вии с заключением эксперта № 3310/178 от 19.05.2007 данные банкноты изго­товлены не на оборудовании предприятий, осуществляющих выпуск банкно­тов для ФРБ США, т.е. являются поддельными.

Далее, повторно, примерно в конце февраля - начале марта 2007 года, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось/ возможным ОСОБА_1, находясь в г. Луганске, предложил ОСОБА_13 и ОСОБА_4 приобретать у него поддельные доллары США по це­не в менее чем в половину их номинальной стоимости, на что ОСОБА_13 и ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, дали свое согласие. По­сле чего ОСОБА_13 и ОСОБА_4, имея умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта, а также сбыт поддельной иностранной валюты, действуя по предварительному сговору между собой, приняли от ОСОБА_1 4 поддельные банкноты ФРБ США номиналом 100 долларов каждая с серийными номерами АН 69275237 В, АН 59275232 В, AJ 23229530 А и АН 89275168 В, приобретя тем самым поддельную ино­странную валюту.

После чего ОСОБА_13 и ОСОБА_4, реализуя свой преступ­ный умысел, хранили указанные поддельные банкноты при себе и перевозили их в общественном транспорте г. Луганска с целью сбыта.

4.03.2007, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_13 и ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельной ино­странной валюты, действуя по предварительному сговору между собой, при­шли в салон игровых автоматов «1000», расположенный по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 63, где сбыли за 1000 грн. 2 имевшиеся у них поддельные банк­ноты с серийными номерами АН 69275237 В и АН 59275232 администратору указанного салона ОСОБА_14, у которой данные банкноты

26.03.2007 были изъяты сотрудниками милиции. В соответствии с за­ключением эксперта № 3310/178 от 19.05.2007 данные банкноты изготовлены не на оборудовании предприятий, осуществляющих выпуск банкнотой для ФРБ США, т.е. являются поддельными.

7

Далее, повторно, в этот же день, 4.03.2007, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_18 и ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направ­ленный на сбыт поддельной иностранной валюты, действуя по предваритель­ному сговору между собой, пришли в салон игровых автоматов «СИТИ», рас­положенный по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 69, где сбыли за 1000 грн. 2 имевшиеся у них поддельные банкноты с серийными номерами AJ 23229530 А и АН 89275168 В администратору указанного салона ОСОБА_15, у которой данные банкноты 26.03.2007 были изъяты сотрудни­ками милиции. В соответствии с заключением эксперта № 3310/178 от 19.05.2007 данные банкноты изготовлены не на оборудовании предприятий, осуществляющих выпуск банкнотов для ФРБ США, т.е. являются поддельны­ми.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_10гинович, ОСОБА_2, ОСОБА_4 свою вину признали полностью и дали аналогичные показания об обстоятель­ствах совершенных преступлениях изложенных в обвинительном заключении, согласились с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, в содеянном раскаялись. Заверили суд, что подобного больше не повториться.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их вина в инкри­

минируемых им преступлениях подтверждается собранными по делу следую­

щими доказательствами. '

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевших ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_12, представителя гражданского истца ОСОБА_20, свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24С, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_7, ОСОБА_27

Письменными доказательствами по делу:

· заявлением ОСОБА_14 Т. 1 л.д. 2

· протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2007, в ходе которого у ОСОБА_14 были изъяты 2 банкноты ФРБ США. Т. 1 л.д. 4;

· протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_4 Т.1 л.д. 35-36;

· протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2007, в ходе кото­рого ОСОБА_13 опознал ОСОБА_1 Т.1 л.д. 49; ,

· протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2007, в ходе кото­рого ОСОБА_4 опознал ОСОБА_1 Т.1 л.д. 50;

· протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_1, в ходе которой последние подтвердили свои признательные показания Т.1 л.д.53-54;

протоколом предъявления лица для опознания от 29.03.2007, в ходе кото­рого ОСОБА_14 опознала ОСОБА_13 Т.1 л.д. 58-59;

8

- протоколом обыска от 29.03.2007, в ходе которого по месту проживания

ОСОБА_1 были изъяты 2 банкноты ФРБ США Т.1 л.д. 69;

· заявлением ОСОБА_15 Т.1 л.д. 85;

· протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2007, в ходе которого у ОСОБА_15 были изъяты 2 банкноты ФРБ США Т.1 л.д. 88;

· протоколом личного досмотра от 26.03.2007, в ходе которого У ОСОБА_13 были изъяты 3 банкноты ФРБ США Т.1 л.д.96-97;

· протоколом личного досмотра от 28.03.2007, в ходе которого у ОСОБА_1 были изъяты 3 банкноты ФРБ США, а также паспорт НА № 905153 на имя ОСОБА_9 Т.1 л.д. 105-106;

· протоколом предъявления лица для опознания от 02.04.2007, в ходе кото­рого ОСОБА_19 опознала ОСОБА_4 Т.1 л.д. 123-124;

· протоколом выемки от 15.05.2007, в ходе которой у ОСОБА_12 бы­ли изъяты 2 банкноты ФРБ США Т. 1 л.д. 182; '

· заключением эксперта № 3715/213, согласно выводам которого в пред­ставленном на исследование паспорте на имя ОСОБА_9 признаков изме­нения первоначального содержания не выявлено Т.1 л.д. 196;

· заключением эксперта № 3310/178, согласно выводам которого 12 пред­ставленных на исследование банкнот ФРБ США изготовлены не на оборудо­вании предприятий, выпускающих банкноты для ФРБ США, при этом данные банкноты изготовлены комбинированных способом, с помощью одних и тех же клише Т.1 л.д Л 98-201;

· заключением эксперта № 4005/230, согласно выводам которого 2 пред­ставленные на исследование банкнота ФРБ США изготовлены не на оборудо­вании предприятий, вьпускающих банкноты для ФРБ США, при этом данные банкноты изготовлены комбинированных способом, с помощью тех же клише, с помощью которых изготовлены 12 банкнот, исследовавшихся ранее Т.1, л.д.203-207;

· протоколом осмотра предметов от 23.05.2007, в ходе которого были ос­мотрены вещественные доказательства - 14 поддельных банкнот ФРБ США и паспорт НА № 905153 на имя ОСОБА_9 Т.1 л.д.209-216;

· заверенными копиями подлинного паспорта, свидетельства о заключении брака и свидетельств о рождении детей ОСОБА_1, которые подтвер­ждают его личность Т.1 Л.д.224-239.

· протоколом явки с повинной ОСОБА_5 от 24.05.2005года, в которой последний сообщает о своей причастности к краже долот Т.2 л.д. 11;

· актом инвентаризации склада №8 Прикарпатского УБР, согласно которого на складе отсутствуют 17 долот для бурения скважин. Т.2 л.д. 17-22;

· протоколом выемки от 26.03.2005г., согласно которого было изъято 9 до­лот для бурения скважин номера которых были идентичны номерам долот по­хищенных со склада №8 Прикарпатского УБР. Т.2 л.д.72-73;

выводом трасологической экспертизы № 18 от 3 марта 2005 года, согласно которой след обуви № 1, изъятый 22.02.2005 года при осмотре места происше-

9

ствия по факту кражи со склада № 8 Прикарпатского УБР, оставлен подош­венной частью кроссовка на правую ногу изъятого у ОСОБА_5 Т.2 л.д. 47-53;

· выводом трасологической экспертизы № 21 от 11 марта 2005 года, соглас­но которой след № 1 и № 3, обнаруженный на поверхности дужки навесного, замка, изъятого 22.02.2005 года при осмотре места происшествия по факту кражи со склада № 8 Прикарпатского УБР, оставлен лезвиями резаков меха­нических ножниц, изъятых у ОСОБА_21 T.2 л.д. 64-70;

· выводом товароведческой экспертизы от 25 апреля 2005 года. Т.2 л.д. 79;

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_28, во время которого он рассказал и показал обстоятельства совер­шения преступления на месте. Т.2 л.д. 101-102.

Исходя из вышеизложенного:

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 Гарегино-вича - по ст. 185 ч.5 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в хранилище, совершенное в особо крупных размерах; - по ст. 358 ч.3УК Украины по признакам использование заведомо ложного документа; - по ст. 199 ч.1 УК Украины по признакам хранения, при­обретения, перевозки с целью сбыта, а также сбыт поддельной иностранной валюты; - по ст. 199 ч.2 УК Украины по признакам хранения, перевозки с це­лью сбыта, а также сбыт поддельной иностранной валюты, совершенного по­вторно.

Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_29 и ОСОБА_4 - по ст. 199 ч.2 УК Украины по при­знакам хранения, приобретения, перевозки с целью сбыта, а также сбыт под­дельной иностранной валюты, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень об­щественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в частности, положительную характеристику, трое детей на иждивении один из которых несовершеннолетний, чистосердечное раскаяние, то что подсудимый ранее не судим. Суд рассматривает это как обстоятельства, смягчающие нака­зание подсудимого ОСОБА_1 Обстоятельств, отягчающих наказание под­судимого, суд не усматривает. Учитывая изложенное, а также конкретные об­стоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_1 назначить наказание - по ст. 191 ч.5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины ограничившись назначением ей наказания ниже нижнего мини­мального предела меры основного наказания, предусмотренной санкцией ста-.

10

тьи, с применением дополнительного наказания в виде конфискации принад­лежащего лично ему имущества; - по ст. 358 ч.3, ст.199 ч.1, стЛ99 ч.2 УК Ук­раины ограничится назначением ему наказания в пределах меры наказания, предусмотренной санкциями статей. Окончательную меру наказания подсу­димому ОСОБА_30 определить в соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее тяжких наказаний более тяжким.

Обстоятельства дела и личность подсудимого, по мнению суда, свиде­

тельствуют о возможности исправления подсудимого без отбывания наказа­

ния, что позволяет суду применить ст. 75 УК Украины при назначении ему

наказания.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_13 Анатолье­вичу и ОСОБА_4 суд, руководствуясь ст.65 УК Ук­раины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, в частности, положительные характери­стики, чистосердечное раскаяние, то что подсудимый ранее не судим. Суд рассматривает это как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_13 и ОСОБА_4 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимым ОСОБА_13 и ОСОБА_4 назначить наказания - по ст.199 ч.2 УК Украины ог­раничившись назначением наказания в пределах меры наказания, предусмот­ренной санкциями статей.

Также, учитывая обстоятельства дела и личности подсудимых ОСОБА_17 и ОСОБА_4, суда считает, что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания, что позволяет суду применить ст. 75 УК Украины при назначении наказания последним.

Гражданский иск ОАО «Укрнафта» в лице структурной единицы При­карпатского УБР к ОСОБА_1 о взыскании причиненно­го преступлением материального ущерба на сумму 299912,92грн. удовлетво­рению не подлежит, в связи с тем, что ранее по данному факту, по выделен­ным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении ОСОБА_28, последний 01.07.2005года был осужден приго­вором Ахтырского горрайонногосуда Сумской области, который вступил в за­конную силу, согласно которого (приговора) гражданский иск ОАО «Укрнаф­та» в лице структурной единицы Прикарпатского УБР к ОСОБА_5' Артушевичем был удовлетворен в полном объеме и причиненный преступле­нием материальный ущерб в полном объеме, т.е. на сумму 299912,92грн., взы­скан с к ОСОБА_5. Поэтому в удовлетворении граж­данского иска ОАО «Укрнафта» в лице структурной единицы Прикарпатского УБР к ОСОБА_1 о взыскании причиненного преступле-

11

ниєм материального ущерба на сумму 299912,92грн. следует отказать ввиду

необоснованности.

Вещественные доказательства по делу:

· поддельные банкноты ФРБ США в количестве 14 штук находящиеся на хранении в НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области следует уничтожить.

· паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9 находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Луганской области следует уничтожить.

· 9 долот для бурения скважин, переданные на хранение кладовщику структурной единицы ОАО «Укрнафта» Прикарпатского УБР ОСОБА_31, следует оставить структурной единице ОАО «Укрнафта» Прикарпатскому УБР.

· видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств событии с ОСОБА_5 приобщенную к материалам уголовного дела №1-193\05г. по обвинению ОСОБА_5, по которому, согласно приговора Ах-тырского горрайонногосуда Сумской области от 01.07.2005года, последний был осужден и из материалов которого (уголовного дела №1-193\05г.) были выделены материалы уголовного дела № 1-741\07г. по обвинению ОСОБА_1, судьба которой (видеокассеты) как вещественного доказательства в при­говоре Ахтырского горрайонногосуда Сумской области от 01.07.2005года не разрешена - следует оставить при материалах уголовного дела по обвинению ОСОБА_5

Судьба вещественных доказательств - двух гипсовых слепков следов обуви, гипсового слепка следа транспортного средства, санок, мешка, механи­ческих ножниц, навесного замка и одной пары крассовок - разрешена в приго­воре Ахтырского горрайонногосуда Сумской области от 01.07.2005года, который вступил в законную силу, которым ОСОБА_5 был осужден по мате­риалам уголовного дела №1-193\05г., из которого были выделены материалы уголовного дела № 1-741\07г. по обвинению ОСОБА_1

Судебные издержки по уголовному делу подлежат взысканию с подсу­димых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении пре-' ступлений, предусмотренных ст.185 ч.5, ст.358 ч.3, ст.199 ч.1, 2 УК Украины и

12

назначить ему наказание: по ст. 185 ч.5 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с конфискацией 14 части принад­лежащего лично ему имущества; по ст.358 ч.3УК Украины в виде двух лет ограничения свободы; по ст. 199 ч.1 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы; по ст. 199 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 определить пять лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытатель­ного срока - 2 лет не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.

Признать виновными ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 199 ч.2 УК Украины и назначить каждому из них наказание по ст. 199 ч.2 УК Ук­раины в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_13 и ОСОБА_4 от отбывания назначенного на-' казания, если они в течение испытательного срока - 1 года не совершат нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2, ОСОБА_4 оставить - под­писку о невыезде.

В удовлетворении гражданского иска ОАО «Укрнафта» в лице струк­турной единицы Прикарпатского УБР к ОСОБА_1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба на сумму 299912,92грн. отказать ввиду необоснованности.

Вещественные доказательства по делу:

· поддельные банкноты ФРБ США в количестве 14 штук находящиеся, на хранении в НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области - уничто­жить.

· паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_9 находящийся на хранение в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

· 9 долот для бурения скважин, переданные на хранение кладовщику структурной единицы ОАО «Укрнафта» Прикарпатского УБР ОСОБА_31, -оставить структурной единице ОАО «Укрнафта» Прикарпатскому УБР.

видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств событии с ОСОБА_5 приобщенную к материалам уголовного дела №1-

13

193\05г. - оставить при материалах уголовного дела по обвинению ОСОБА_5

Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 судебные издержки по уголовному делу в сумме 1004,19 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Ук­раины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305 в долевом порядке по 334,73 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской об­ласти в течении 15 суток после его провозглашения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.