Ухвала суду № 51259876, 25.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/663/15

Справа № 2-128/11

У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-128/11 від 28.09.2011 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Київ» коштів у розмірі 355 512,63 грн. Мотивує вимоги заяви тим, що на виконання вимог Постанови КМУ №61 від 11.02.2015 року між АБ «Укргазбанк» та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ Київ» було укладено договір від 19.06.2015 року про передачу приймаючому банку активів і зобов»язань неплатоспроможного банку. За умовами цього договору ПАТ АКБ «Київ» передав приймаючому банку (АБ «Укргазбанк») свої активи та права вимоги за договорами забезпечення. В зв»язку з чим просить замінити сторону у даному виконавчому провадженні з ПАТ АКБ «Київ» на ПАТ АБ «Укргазбанк».

В судове засідання сторони не з»явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду заяви.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» з наступних підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-128/11 від 28.09.2011 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Київ» коштів у розмірі 355 512,63 грн.

На виконання вимог Постанови КМУ №61 від 11.02.2015 року між АБ «Укргазбанк» та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ Київ» було укладено договір від 19.06.2015 року про передачу приймаючому банку активів і зобов»язань неплатоспроможного банку. За умовами цього договору ПАТ АКБ «Київ» передав приймаючому банку (АБ «Укргазбанк») свої активи та права вимоги за договорами забезпечення. В зв»язку з чим просить замінити сторону у даному виконавчому провадженні з ПАТ АКБ «Київ» на ПАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно п. 1.2 Договору АБ «Укргазбанк» отримав право вимоги від боржників неплатоспроможного банку за договорами про здійснення активних операцій належного та повного виконання всіх зобов»язань за основними договорами, включаючи сплату заборгованості за основними договорами, процентів, можливих комісій, штрафних санкцій, право звернення стягнення на предмет застави, право звернення до поручителя за договором поруки.

Згідно п. 4.1 Договору з дня укладання договору та акту приймання-передачі активів і зобов»язань АБ «Укргазбанк» набув усіх прав та обов»язків кредитора щодо боржників, разом із правами за договорами забезпечення таких вимог.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №48129998 відкритому Відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 14.07.2015 року на підставі виконавчого листа №2-128/2011, виданого Деснянським районним судом м. Києва 28.09.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 355 512 грн. 63 коп. з ПАТ «АКБ «Київ»» на Публічне Акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, 1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: