Рішення № 51259476, 24.09.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1837/15-ц

Номер провадження 2/573/520/15

РІШЕННЯ

іменем України

( в порядку заочного провадження)

24 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Кліщ О.В.,

за участю секретаря- Терещенко О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ("ПАТ ВІ ЕЙ БІ ОСОБА_1") до ОСОБА_2,- про стягненнязаборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ("ПАТ ВІ ЕЙ БІ ОСОБА_1") звернулосядо суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим,що 18.04.2011 року між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ("ПАТ ВІ ЕЙ БІ ОСОБА_1") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ВLа_ЖГА00028149. Згідно даного договорупозивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 13500 грн. 00 коп.

Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 18.04.2014 року.

Проте, відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.08.2015 року склала 52 648 грн. 14 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився,подавши клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повістки з рекомендованим повідомленням повернулися до суду з відмітками: «За зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.3 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує протии такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріалами справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2011 року між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ("ПАТ ВІ ЕЙ БІ ОСОБА_1") та ОСОБА_2було укладено кредитний договір № ВLа_ЖГА00028149. Згідно даного договорупозивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в сумі 13500 грн. 00 коп. (а.с. 9-13).

Відповідач прийняв на себезобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, кінцевий строк погашення кредиту - 18.04.2014 року (а.с. 13).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і вустановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом.

Станом на 10.08.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2за кредитним договором № ВLа_ЖГА00028149 згідно розрахунку заборгованостістановить 52 648 грн. 14 коп., де: 6 392 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 2 462 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 543 грн. 75 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;а також 40 249 грн. 22 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором .

Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Виходячи із змісту ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що з 19.02.2013 року кредит відповідачем не повертався і ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ("ПАТ ВІ ЕЙ БІ ОСОБА_1")мало змогу звернутись до суду за порушення своїх прав одразу, але позов про стягнення заборгованості до суду було подано 18.08.2015 року( через 1 рік на чотири місяці після закінчення терміну повернення кредиту). Крім того, відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені значно перевищує основну суму боргу.

А тому, суд приходить до висновку, що для захисту інтересів позивача достатньо з відповідача на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 ("ПАТ ВІ ЕЙ БІ ОСОБА_1") стягнути заборгованість за кредитним договором за № ВLа_ЖГА00028149 в сумі 15 398 грн. 92 коп., де: 6 392 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 2 462 грн. 51 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 543 грн. 75 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом;а також 3000 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У зв'язку з Тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, стягнути судовий збір в сумі 243грн. 60 коп. з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,212-215,224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк» тр/р 37396880020 МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованістьв сумі 15398 (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто вісім) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної силипісля розгляду справи апеляційним судом.

Суддя