Номер провадження: 22-ц/785/6965/15
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2012 року задоволено позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 127526,91 швейцарських франків та 12044,59 грн., а також витрати по оплаті судового збору у сумі 3219 грн.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про перегляд вищезазначеного заочного рішення.
Не погодившись із заочним рішенням суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 10.07.2015 року надіслав поштою апеляційну скаргу з посиланням на отримання копії ухвали лише 30.06.2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.07.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4, відповідно до ст.297 ЦПК України, тридцятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали, оскільки до апеляційної скарги не було додано доказів на підтвердження часу отримання ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду та не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилалась на адресу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, яка повідомлялась ним в апеляційній скарзі, однак повернулась за закінченням терміну зберігання (а.с.162).
Відповідно до поштового повідомлення (а.с.164), копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_4 10.08.2015 року, однак апелянтом не було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не було усунено в передбачений законом строк, тому апеляційна скарга ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.121,297 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Є.С. Сєвєрова
Судове рішення № 51257966, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/15866/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: