Ухвала суду № 51257799, 23.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8498/15

Головуючий у першій інстанції Тітова Т.П.

Доповідач Ступаков О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області та реєстраційної служби Балтського районного суду управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_2 30.07.2013 року Реєстраційною службою Балтського районного управління юстиції Одеської області за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Батського районного суду Одеської області від 31.08.2015 року., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Батського районного суду Одеської області від 31.08.2015 року в задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом, а за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Балтської міської ради Одеської області, відділу Держземагенства у Балтському районі Одеської області та реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім`я ОСОБА_2 30.07.2013 року Реєстраційною службою Балтського районного управління юстиції Одеської області - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Батського районного суду Одеської області від 31.08.2015 року про відмову у закритті провадження у справі не підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ч.1, ч. 2 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у закритті провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подана на ухвалу суду про відмову у закритті провадження у справі, яка в силу ст. 293 ч. 1 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України відповідно до вимог закону мав постановити ухвалу з цього питання.

За таких обставин апеляційна скарга на дану ухвалу суду не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню разом зі справою до суду першої інстанції для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Батського районного суду Одеської області від 31.08.2015 року до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. А. Ступаков

Одеської області