Рішення № 5125759, 20.12.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2- 1590/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2007 рік

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мамаєвій О.В.,

при секретарі Бежашвілі Т.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, та про зобов'язання відповідача не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розподіл майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами за нею та 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами за відповідачем, вказавши, що в період шлюбу у 2003р. придбали з відповідачем жилий будинок по вул.К.Маркса, 1, с.Ішунь Красноперекопського району АРК. 09.10.2007р. шлюб між ними розірвано. Оскільки придбаний будинок є спільною сумісною власністю подружжя, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного будинку, оскільки в добровільному порядку відповідач вирішувати спір не бажає. Також вказала, що в даний час відповідач чинить їй перешкоди у праві користування жилим приміщенням, зокрема, він побив її та вигнав з будинку, забрав ключі. В зв'язку з чим, вона просить також не чинити перешкод у користуванні вказаним жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивач та її представник конкретизували та доповнили позовні вимоги, просять визнати за позивачем право власності на 1/2 частину жилого будинку - літера А загальною площею 45,5 кв.м та жилою площею 25,6 кв.м, на 1/2 частину надвірних споруд: літньої кухні - Б, погреба - В, сарая - Г, сарая -Д, уборної - Е, огорожі №1,2, розташованого за адресою: вул.К.Маркса, 1, с.Ішунь Красноперекопського району АРК, визнати за відповідачем право власності 1/2 частину жилого будинку - літера А загальною площею 45,5 кв.м та жилою площею 25,6 кв.м, на 1/2 частину надвірних споруд: літньої кухні - Б, погреба - В, сарая - Г, сарая -Д, уборної - Е, огорожі №1,2, розташованого за адресою: вул.К.Маркса, 1, с.Ішунь Красноперекопського району АРК. А також зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні вказаним жилим приміщенням шляхом передачі ключів від жилого будинку, у випадку зміни замка також передати ключі, не влаштовувати скандали, бійки.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав частково, в частині визнання права власності на 1/2 частину спірного будинку, оскільки кошти на придбання будинку надали частину - батьки позивача, частину - батьки відповідача. В частині усунення перешкод у праві користування жилим приміщенням - не визнав, вказав, що позивач може користуватись жилим приміщенням, лише в його присутності, тому передавати ключі від будинку він не має наміру. В подальшому відповідач та його

2

представник позов не визнали повністю, вказав, що рішення в частині розподілу майна залишає на розсуд суду, позов в частині усунення перешкод у праві користування жилим приміщенням не визнає. Також вказали, що позивач, заявивши позов про розподіл майна, крім будинку мала вказати й інше майно, придбане у період шлюбу, яке вона самовільно вивезла з будинку. При цьому відповідач не заперечує, що кошти на придбання будинку надані як батьками відповідача, так і позивача.

Від третьої особи КРП „БРТІ м.Красноперекопськ" надійшла телефонограма з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність, рішення залишають на розсуд суду, просять стягнути на їх користь несплачену суму витрат, пов'язаних з проведенням інвентаризації та оцінки жилого будинку за адресою: вул.К.Маркса, 1, с.Ішунь, Красноперекопського району АРК у розмірі 206,2 грн.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.10.1999 року, шлюб розірвали 09.10.2007р. /а.с. 6/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 15/.

Згідно договору купівлі-продажу від 06.05.2003р. ОСОБА_3 придбав будинок по вул.К.Маркса, 1, с.Ішунь Красноперекопського району АРК /а.с. 13/.

Згідно ст. 60 СК України, ст. 368 ч.3 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 ч.1 СК України, ст. 372 ч.2 ЦК України, у разі поділу майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Встановлено, що спірний житловий будинок придбаний відповідачем у період знаходження у шлюбі з позивачем і є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ст.ст.317 ч.1, 319 ч.1 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Доказів на підтвердження доводів позивача про те, що відповідач чинить перешкоди у користуванні жилим приміщенням шляхом скандалів, вчинення бійок, та відповідача щодо самовільного вивезення позивачем іншого спільного майна подружжя із спірного будинку, не надано.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що доводи позивача про розподіл майна подружжя та визнання права власності позивача на 1/2 частину будинку за адресою вул. К.Маркса, 1, с.Ішунь Красноперекопського району, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Суд враховує, що відповідач не позбавлений можливості, якщо вважає, що його права порушені, звернутись до суду із позовом за захистом своїх порушених прав, і відповідно позивач у випадку вчинення щодо неї неправомірних дій шляхом вчинення бійок, скандалів, може звернутись за захистом своїх прав до правоохоронних органів.

Згідно ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено порушення права позивача на користування спірним жилим приміщенням (що слідує із пояснень позивача та відповідача), в зв'язку з чим порушене право підлягає захисту.

Таким чином, вимоги позивача про те, щоб зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні вказаним жилим приміщенням шляхом передачі ключів від жилого будинку, у випадку зміни замка також передати ключі, не влаштовувати скандали, бійки, підлягає частковому задоволенню, шляхом передачі відповідачем позивачеві ключів

3

від жилого будинку за адресою вул.К.Маркса, 1 с.Ішунь, Красноперекопського району АРК.

Судові витрати, виходячи із інвентаризаційної вартості спірного жилого будинку -30090 грн. - складають 150,45 грн., та 8,5 грн. - судовий збір, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 59,5 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., відповідно до ст.88 ЦПК України, вказані судові витрати мають бути стягнені з відповідача на користь позивача. Також з відповідача на користь держави має бути стягнено судовий збір у розмірі 99,45 грн.

Витрати по проведенню технічної інвентаризації та оцінки жилого будинку за адресою: вул.К.Маркса, 1,с. Ішунь, Красноперекопського району АРК, що склали 406,2 грн, суд вважає за необхідне покласти на позивача та відповідача у рівних долях, стягнути з позивача на користь КРП „БРТІ м.Красноперекопськ" 203,10 грн. та з відповідача - 3,10 грн. (враховуючи, що відповідач провів оплату у розмірі 200 грн.).

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 30, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 68, 69, 70 СК України, ст.ст. 317, 319, 355, 368, 372 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, зобов'язання відповідача не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням задовольнити частково.

Розділити спільно нажите майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: вул.К.Маркса, б.1, с.Ішунь Красноперекопського району АРК.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку - літера А загальною площею 38,8 кв.м та жилою площею 25,6 кв.м, на 1/2 частину надвірних споруд: літня кухня - Б, погреба - В, сарая- Г, сарая - Д, уборної - Е, №1-2 огорожа, розташованих за адресою вул.К.Маркса, 1, с.Ішунь Красноперекопського району АРК;

визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину жилого будинку - літера А загальною площею 38,8 кв.м та жилою площею 25,6 кв.м, на 1/2 частину надвірних споруд: літня кухня - Б, погреба - В, сарая- Г, сарая - Д, уборної - Е, №1-2 огорожа, розташованих за адресою вул.К.Маркса, 1, с.Ішунь Красноперекопського району АРК.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні жилим приміщенням за адресою вул.К.Маркса, б. 1 с.Ішунь Красноперекопського району АРК, шляхом передачі ОСОБА_1 ключів від вказаного жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь ОСОБА_1 у розмірі 59,5 грн. та на користь держави у розмірі 99,45 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути на користь КРП „БРТІ м.Красноперекопськ" (р/р 2600017715001 ОКПО 30273967 МФО 384793 у КО СФ „Київська Русь") витрати пов'язані із проведенням технічної інвентаризації та оцінки жилого будинку за адресою: вул.К.Маркса, 1, с Ішунь, Красноперекопського району АРК - з ОСОБА_1 - у розмірі 203,10 грн, з ОСОБА_3 -3,10 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.