Рішення № 5125562, 12.12.2007, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
12.12.2007
Номер справи
2-1687\2007
Номер документу
5125562
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2- 1687\2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2007р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Литвиненко В.П.

при секретарі - Гірській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом

Красноперекопського міжрайонного прокурора на користь Красноперекопського УЕГГ

ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопський межрайпрокурор на користь КУЕГГ ВАТ «Кримгаз» звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з нього - 237,27 грн. - заборгованість станом на 01.10.2007 року, яка утворилася у зв'язку з тим, що він є споживачем газу, не проводив за нього оплату.

В судовому засіданні прокурор та представник Красноперекопського УЕГГ ВАТ «Кримгаз» уточнили вимоги позову, просять стягнути 162,53 рн. Станом на 01.12.2007 року, в зв'язку з частковою оплатою, підтримують уточнені вимоги і наполягають на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, причин шанобливості своєї відсутності суду не представив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши прокурора, представника УЕГГ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно укладеного договору № 403050 від 06.06.2006 року між відповідачем та Красноперекопським УЕГГ, підприємство постачало природний газ, а споживач зобов'язався його оплачувати.

Згідно п.25 Правил експлуатації споруд газопостачання і побутових газових приладів відповідач зобов'язаний щомісячно проводити оплату за використаний газ до 10 числа наступного календарного місяця, а за наявності заборгованості більш 2-х місяців провести відключення від газопостачання.

Не дивлячись на це, відповідач безоплатно користувався газом, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті за споживання газу у розмірі 162,53 грн. за період з 01.11.2005 року по 01.12.2007 року згідно розрахунку, проведеного позивачем, який не викликає сумнів у суду.

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України, розмір платні за користування комунальними послугами береться по встановленим тарифам щомісячно, в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Згідно Правил надання послуг з газопостачання, затверджених КМУ від 9.12.1999 р. № 2246 платня за надані послуги щомісячно проводиться по встановлених нормах і тарифах, причому за відсутності гарячої води в центральному водопостачанні норма витрати природного газу на плиту збільшується і складає 18,3 м 3 в місяць на людину, згідно постанови КМУ №822 від 08.061998 року.

За відсутності газового лічильника, розрахунок за спожитий газ проводиться на підставі тарифу, затвердженого постановою НКРЕ №310 від 10.03.1999р. з розрахунку з

2

1,8839 грн. ( з гарячою водою ) або 3,5246 грн.(без гарячої води), а з 01.05.2006 року -2,35 грн. та 4,39 грн. відповідно; з 01.07.2006 року - 4,35 грн. та 8,13 грн. відповідно ; з 01.11.2006 року - 3,38 грн. та 6,31 грн. відповідно в місяць з однієї людини.

Відповідач від надання послуг з газопостачання не відмовлявся, одержував їх в повному об'ємі.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягнути на користь Красноперекопського УЕГГ ВАТ «Кримгаз» -162,53 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнути держмито на користь держави в сумі 51 гривна і послуги з інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн..

Керуючись ст. 525 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Правилами надання послуг з газопостачання, затверджених КМУ № 2246 від 09.12.1999р., постановою КМУ № 822 від 08.06.1998р., ст.ст. 3-11, 13,30, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов Красноперекопського міжрайонного прокурора на користь Красноперекопського УЕГГ ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Красноперекопського УЕГГ ВАТ «Кримгаз», розташованому вул. Привокзальна 12, розрахунковий рахунок 26036301360813 в Красноперекопському ПІБ, МФО 324418, код ОКПО 23893680- 162,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 51 грн. і послуги з інформаційно-технічного розгляду справи в суді - 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5125562 ?

Документ № 5125562 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5125562 ?

Дата ухвалення - 12.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5125562 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5125562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 5125562, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 5125562, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5125562 відноситься до справи № 2-1687\2007

Це рішення відноситься до справи № 2-1687\2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5121658
Наступний документ : 5125759