Ухвала суду № 51257533, 15.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4869/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, ухвалення нового, про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року вказана апеляційна скарга, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, також не була сплачена судовим збором. Встановлено строк апелянту в тридцять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. (т.2 а.с.9-10) Копії зазначеної ухвали було надіслано апелянту та його представнику - ОСОБА_3

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянтом отримано 12 травня 2015 року (а.с.14), однак вимоги ухвали у встановлений строк не виконано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав та квитанцію про сплату судового збору до суду не надано.

Станом на 15 червня 2015 року жодного листа від ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3на адресу суду не надходило.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Після усунення недоліків апелянт не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5