Ухвала суду № 51257471, 29.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4583/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши заяву про доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року,

встановив:

27.04.2015 року до апеляційного суду надійшла заява про доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року.

Розглянувши зазначені доповнення до апеляційної скарги прихожу до висновку про їх повернення апелянту з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2015 року відмовлено.

08.04.2015 року ОСОБА_2 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду на 13.05.2015 року.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити і змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

27.04.2015 року до апеляційного суду надійшла заява про доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до розяснень, які викладені у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді доповідача.

Крім того, в зазначеній заяві про доповнення до апеляційної скарги йдеться також про оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 року, якою зауваження ОСОБА_2 щодо неповноти звукозапису та журналу судового засідання від 26.03.2015 року залишено без розгляду. В прохальній частині заяви про доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року ставиться питання про скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 року.

Проте, вказана заява про апеляційне оскарження зазначеного судового рішень не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки ухвала Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2015 року про залишення без розгляду зауважень ОСОБА_2 щодо неповноти звукозапису та журналу судового засідання від 26.03.2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За таких обставин, вважаю за необхідне вказану заяву про доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 297, 300 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 березня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3