Ухвала суду № 51257468, 30.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4891/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 03 квітня 2015 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

встановив:

У листопаді 2014 року ПАТ ОСОБА_2 Аваль звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 03 квітня 2015 року у задоволенні заяви відмовлено. Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ПАТ ОСОБА_2 Аваль через свого представника ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Однак, дана апеляційна скарга не сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 121,80 грн. В додатках до апеляційної скарги апелянт вказує документ, що підтверджує сплату судового збору, проте в матеріалах справи квитанція відсутня, про що працівниками Тарутинського районного суду Одеської області складено акт. (а.с.51)

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, ОСОБА_2 отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 14, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати вказаного судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 03 квітня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4