Ухвала суду № 51257050, 24.09.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/677/15-ц

Провадження 2-п/515/2112/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду від 24.06.2015 року позовні вимоги ПАТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

27.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Дана заява ухвалою судді залишена без руху та 21.08.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виконання ухвали судді та усунення недоліків заяви.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилалась на те, що вона жодної судової повістки не отримувала і, таким чином не знала і не могла знати про день, час та місце розгляду цивільної справи.

ОСОБА_1 та її представник належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, відповідно ч.1 ст.231 ЦПК України.

Представник ПАТ ОСОБА_2 Аваль в судове засідання не зявився, але 18.09.2015 року через електронну поштову адресу до суду від нього надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.06.2015 року по справі №515/677/15-ц, в якому зазначено, що належного обґрунтування своїх вимог в заяві відповідачкою та її представником не надано, доказів не представлено. Оскільки останні не зявилися на судове засідання, судом на законних підставах було ухвалено заочне рішення. Суд не визнав причину пропуску поважними. Татарбунарський районний суд Одеської області ухвалив вищевказане рішення, яким задовольнив позовні вимоги в повному обсязі, рішення є законним і не упередженим, оскільки норми матеріального і процесуального права порушені не були, в звязку з чим просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою ОСОБА_1, суд не вбачає правових підстав для скасування заочного рішення, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи №515/677/15-ц сторони викликались в судове засідання належним чином. Тобто відповідно до довідки Татарбунарського РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 30.04.2015 року № 240 (а.с.37) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 29.12.2007 року по вул. Горького, 16/1 в м.Татарбунари Одеської області. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачці за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, судові виклики нею були отримані, про що свідчать підписи в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, а тому вважається, що судові виклики вручені їй належним чином (а.с.39, 43, 48). Також, суд вважає, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не надали до заяви про перегляд заочного рішення доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно зі ст.232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.06.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, безпідставні та задоволенню не підлягають, тому відсутні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Заочне рішення, в разі залишення заяви про його перегляд без задоволення, може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Сивоконь