Рішення № 51256687, 23.09.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2132/15-ц

Номер провадження: 2/511/742/15

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № ІКСАSHVG.140088/006 від 31.07.2014 року у розмірі 42866,44грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» та ОСОБА_1 41.07.2014 року було укладено кредитний договір № ІКСАSHVG.140088/006 про надання кредиту, на підставі якого банком наданий кредит в сумі 29870грн на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та сплати комісії за користування кредитом 1,50 % від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 30 липня 2017 року.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» станом на 15.07.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 42866,44грн. у тому числі:

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 21021,47грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 7165,84грн.

- поточна заборгованість за процентами - 126,74грн.;

- прострочена заборгованість за процентами 4166,13грн.;

- заборгованість за комісією 4480,50грн.;

- сума пені 5905,76грн.

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач просить задовольнити його позов.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. ( а.с47).

Відповідач ОСОБА_1 не зявився повторно, був належним чином повідомлений про час та день слухання справи - поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( а.с. ), причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність суду не надав.

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до часті 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити належних процентів.

Згідно ст.530 ч.2 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ІКСАSHVG.140088/006 від 31.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 29870грн на споживчі потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та сплати комісії за користування кредитом 1,50 від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 30 липня 2017 року. ( а.с. 3-5).

Банк свої зобовязання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівка № 435746 від 31.07.2014 року ( а.с.21)

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати кредит, проценти, комісії з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

За умовами п. 2. кредитного договору позичальник погашає кредит згідно графіку, встановленого в п.2.5 Кредитного договору, кожного поточного місяця.

Згідно з п.п. 3.1.9, 3.1.11 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк на свій розсуд має право змінити умови договору - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії й відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочи.

Згідно п.п. 6.5, 6.6 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 100 грн. за кожний факт порушення + 1% від суми позову.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_2 згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15.07.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі у розмірі 42866,44грн. у тому числі:

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 21021,47грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 7165,84грн.

- поточна заборгованість за процентами - 126,74грн.;

- прострочена заборгованість за процентами 4166,13грн.;

- заборгованість за комісією 4480,50грн.;

- сума пені 5905,76грн. ( а.с. 22-30)

В зв'язку з цим, ПАТ «Всеукраїнський банк Розвитку» звернувся до ОСОБА_1 з вимогою за вих. №Р 07/337 від 05.06.2015 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі , яка відправлена поштою ( а.с. 17-18)

Однак, до теперішнього часу ОСОБА_1 зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку не виконав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору.

Відповідачу, суд неодноразово пропонував подати пояснення, заперечення та усі наявні у неї докази на спростування доводів викладених в позовній заяві, однак відповідач знехтував своїм правом щодо подання суду доказів та можливого доведення перед судом їх переконливості.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача мають бути стягнуто судовий збір в дохід держави .

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3( паспорт КК № 729896, виданий 09.01.2002 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський банк Розвитку»: 01135 м. Київ, вул.. Чорновола Вячеслава, 25, код ЄДРПОУ 36470620 заборгованість за кредитним договором № ІКСАSHVG.140088/006 від 31.07.2014 року у розмірі 42866,44грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3( паспорт КК № 729896, виданий 09.01.2002 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 428,66гр. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. І. Гринчак