Ухвала суду № 51255958, 23.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/353/15

Справа № 1522/20428/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І..,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 19.08.2015р. до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.01.2015р. по цивільній справі № 1522/20428/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви зазначив, що при постановленні судом рішення порушені норми матеріального та процесуального права. Про рішення суду дізнався випадково, лише 03.08.2015р. отримав його копію. З вказаним рішенням не згодний у звязку з тим, що не був присутній в судових засіданнях у звязку з його неповідомленням про слухання справи, що не дало можливості йому реалізувати свої процесуальні права, не надсилалась вимога банку, він не згодний з розрахунком заборгованості, вказані нежитлові приміщення вже є житловими приміщеннями, що призвело до ненадання з його боку доказів в заперечення.

В судове засідання зявився представник відповідача- Мохаммад С.А. (діє на підставі довіреності від 27.03.13), яка підтримала викладені в заяві доводи і просила задовольнити заяву ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача та інші відповідачі не зявилися, хоча були повідомлені належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавили суд вислухати їх думку по суті, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши надану заяву, заслухавши пояснення представника заявника.., дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.01.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені частково.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 неоднарозово сповіщався про слухання справи за зареєстрованим в встановленому порядку за місцем проживання (ст.(ч.1 ст.109 ЦПК України) відповідно до норм ст. 74 ч.5 , ст.76 ЦПК України.

Посилання заявника на рішення суду від 26.12.2014р. є безпідставним , оскільки в цьому рішенні судом також зазначено про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 на його користь квартири №310 (колишнє нежитлове приміщення №303) , повернення квартири №210 ( колишнє нежитлове №204) та квартири №310 (колишнє нежитлове приміщення №304) по вул.Літературна, 12. Що стосується рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.05.2015р. (справа №522/11737/14-ц) то на момент винесення заочного рішення вказаний спір не було вирішено у встановленому законному порядку.

У звязку з наведеним суд вважає що заява є необґрунтованою , а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішенняіпризначити справудорозглядувзагальномупорядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку - відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 231, 232, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.01.2015р. та його скасування, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:Домусчі Л.В.

23.09.2015