Ухвала суду № 51255343, 13.08.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13029/15-ц

Провадження № 2/521/5250/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Судом встановлено, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, згідно ст. 110 ЦПК України підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Згідно дост. 35 ЦПК України,третіособи,якінезаявляютьсамостійнихвимог щодо предмета спору,можуть бути залучені до участі в справі також за клопотаннямсторін,інших осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суд,при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження усправі,до судовогорозгляду,абопідчассудовогорозглядусправи встановить,щосудове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі всправіяктретіхосіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третіх осіб ТОВ «Віктор-Д», Приватного нотаріуса Овідіопольського нотаріального округу Одеської обл. ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 35, 122, 127, 128 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ «Віктор-Д», Приватного нотаріуса Овідіопольського нотаріального округу Одеської обл. ОСОБА_3

Призначити судове засідання на «28» серпня 2015 року о «11» годині «50» хвилин в залі судових засідань №212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси .

Запропонувати: особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час; відповідачу подати до«28» серпня 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити: сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі; сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті; сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розяснюю, що згідност. 60 ЦПК Україникожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилаєтьсяяк на підставу своїх вимог і заперечень.

Копіюухвали направити сторонам, які беруть участь усправі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук