Рішення № 5125515, 13.12.2007, Святошинський районний суд міста Києва

№ 2-3638-1/07

РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Петренко Н.О.

при секретарі Сидоренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення " Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кварплаті та комунальних послугах, суд -

встановив:

Позивач КП " Спецжитлофонд" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, мотивуючи свої вимоги тим , що у квартирі АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.11.2002 року № 2060 "Про прийняття до комунальної власності територіальної громади АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП „Спецжитлофонд" на праві повного господарського відання. Актом прийому - передачі основних засобів від 01.01.2003 року вказаний будинок передано з балансу ВАТ "Київський

верстатобудівний концерн" на баланс КП "Спецжитлофонд". КП „Спецжитлофонд" виконує функції з утримання будинку та при будинкової території, надання житлово - комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вищевказаного будинку за надані

комунальні послуги.

Відповідно до ст 66-68 ЖК України громадяни, які проживають у будинках державного чи громадського житлового фонду повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно.

Проте відповідач систематично не виконував даного зобов"язання , у зв"язку з чим виникла заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, яка станом на 01.09.2007 року складає 4767, 68 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просить стягнути з відповідача на їх користь борг за квартирну плату та плату за комунальні послуги з 01.03.2005 року по 01.09.2007 року у сумі 4767, 68 грн.

Відповідач в судове засідання з"явилася та визнала борг в повному обсязі, пояснивши борг скрутним матеріальним становищем .

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи вважаю , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації від 12.11.2002 року № 2060 "Про

прийняття до комунальної власності територіальної громади АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 було прийнято до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплено за КП „Спецжитлофонд" на праві повного господарського відання. Актом прийому - передачі основних засобів від 01.01.2003 року вказаний будинок передано з балансу ВАТ "Київський верстатобудівний концерн" на баланс КП "Спецжитлофонд". КП „Спецжитлофонд" виконує функції з утримання будинку та прибудинкової території, надання житлово- комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень вищевказаного будинку за надані комунальні послуги( а.с. 7).

Згідно довідки форми №3 проживають та зареєстровані по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте відповідач систематично не виконував даного зобов"язання , у зв"язку з чим виникла заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, яка станом на 01.09.2007 року складає 4767, 68 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по квартплаті та комунальних послугах за проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1, 2 борг складає 4767, 68 грн. за період з 01.03.2005 року по 01.09.2007 року.

За наведеного вище вимоги позивачів обгрунтовані і як такі , що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 88, 81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачене ним державне мито в розмірі 51 , 00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 4848, 68 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, ЦПК України , суд -

Вирішив :

Позов комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення " Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення " Спецжитлофонд" ( р/р 26002301261729, МФО 322197 ЗКПО 31454734 в Філії " Подільського відділення " Промінвестбанку в м. Києві ) -борг у розмірі 4767, 68 грн., судові витрати у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього- 4848, 68 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок вісім грн.) 68 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження через районний суд.