Рішення № 5121882, 05.05.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1166-l/08p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого

судді Оношко I.B.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв"язок" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги стільникового зв"язку станом на 7.06.2007 року в сумі 1382грн.57коп., яка складається з вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 1344грн. 18коп., внесків до Пенсійного Фонду , нарахованих відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України " Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" на загальну суму 38рн.39коп. Також просить стягнути судові витрати по справі. Посилається на ті підстави, що з відповідачем було укладено договір про надання послуг стільникового зв"язку від 10.10.2003р. на номер телефону НОМЕР_1 та надано особистий рахунок.

Відповідно до умов укладеного договору позивач надає послуги стільникового зв"язку, а відповідач зобов"язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв"язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідача. Плата за утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв"язку вноситься і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договопру та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання розірвання договору; 2) зміна умов зобов"язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодуванння збитків та моральної шкоди .

Судом встановлено, що між сторонами 10.10.2003року було укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку .

2

Згідно з умовами вказаного договору позивач зобов'язався надати послуги стільникового мобільного зв"язку, а відповідач не відмовлятись від основного договору та додаткової угоди та своєчасно сплачувати надані послуги.

Відповідач на порушення умов укладеного договору не виконав покладені на нього обов'язки згідно з умовами договору, вартість наданих послуг не сплатив, які станом на 7.06.2007 року становлять 1382грн.57коп., яка складається з вартості наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 1344грн.18коп., внесків до Пенсійного Фонду , нарахованих відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України " Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування" на загальну суму 38грн.39коп. На претензії, які направлялися позивачем не реагував.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов"язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4 Закону України "Про обов"язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 525, 526, 611, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 213, 215, 224-228, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства » Український мобільний зв»язок» р/р № 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість у сумі 1382грн.57коп. та судові витрати по справі в сумі 81 грн., а всього на загальну суму 1463грн.57коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.