Рішення № 5125217, 15.10.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №2-4049/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Скотаря А.Ю.; при секретарі - Котула Н.С. ; за участю представника позивача - ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.08.2006р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Згідно умов укладеного договору погашення кредиту позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 26.03.2008р. відповідач має заборгованість в розмірі 11870, 74грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8640, 30 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3230, 44 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 11870, 74грн. судовий збір в розмірі 118, 71 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засідання підтримав свої позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позовній заяві, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, який не з'являється до суду без поважних причин та винесення заочного рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідача 11870, 74 грн. та витрати на розгляд справи, враховуючи витрати, пов'язані з викликом відповідача шляхом оголошення у пресі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином в тому числі був викликаний до суду через оголошення у пресі, тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.

Суд, вислухав представника позивача, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.08.2006 p. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2500, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 5-7).

Позивач свої зобов'язання щодо надання відповідачу споживчого кредиту в розмірі

2500.00 грн. виконав.

Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, в зв язку з чим станом на 26.03.2008р. відповідач має заборгованість в розмірі 11870, 74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8640, 30 грн., заборгованості по процентам

за користування кредитом в розмірі 3230, 44 гри., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 4, зворотній бік).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у вказаний строк.

В силу ст 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 611, 624, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 03.08.1974р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток), паспорт серії МК № 650891 виданий Київським МВМ Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.07.2005р. на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. ДнГропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за договором № б/н від 10.08.2008р. в розмірі 11870 74 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень сімдесят чотири копійки).

' Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 118, 71 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень та витрати на виклик відповідача до суду в розмірі 81, 60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.