Ухвала суду № 51251450, 25.07.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/4807/14-к

Провадження № 1-кп/500/376/14

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 липня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Степанова О.М.,

при секретарі - Щербак І.П.,

за участю прокурора Дидигіної В.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 18.06.2004 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.3, 15-186 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; - 11.01.2008 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 186 ч.2, 15 ч.2 186 ч.2 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі,мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1, міра запобіжного заходу тримання під вартою

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого 17.04.1998 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 229-6 ч.2КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки зі штрафом в доход держави в сумі 170 грн., 03.04.2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 229-6 ч.2,43КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі; 03.04.2002 р. Ізмаїльським міським судом за ст. 309 ч.2, 71 КК країни до 2 років 2 міс. позбавлення волі; - 17.05.2005 р. Ізмаїльськими міськрайонним судом за ст. ст. 307 ч.2,311 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення воді, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 3 роки; - 27.04.2006 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі , що мешкає за адресою м. Ізмаїл, вул. Котовського, 173, місце реєстрації м. Ізмаїл, вул. Купріна, 19, міра запобіжного заходу особисте зобовязання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинну передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 а також в судовому засіданні прокурор вказала на необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження справи до суду.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження відносно нього строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених , суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальні правопорушення.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 25 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 314- 316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському СІ строком на два місяці тобто до 25 вересня 2014 року.

Призначити судове засідання за обвинувальним акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 24 вересня 2014року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури обвинувачуваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Копію ухвали направити в Ізмаїльський СІ для виконання, прокурору , захисникам , обвинуваченм ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9