Ухвала суду № 51250982, 06.02.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/676/14-ц

Провадження № 8/500/7/14

Ухвала

"06" лютого 2014 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2012 р. у справі № 2-4666/2011 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради та Ізмаїльської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2012 р. у справі №1510/5103/12 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2012 р. задоволено позовні вимоги у справі № 2-4666/2011 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради та Ізмаїльської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2012 р. у справі №1510/5103/12 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, який діяв в інтересах ОСОБА_1, до Ізмаїльської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено.

04.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішень у звязку з нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.п.5,6 ч.2 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції; у заяві зазначаються: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Виходячи з підп. 10 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, в порушення вищевказаних процесуальних норм заявником подано одну заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами двох рішень Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області замість двох заяв, заявником не зазначено на які саме нововиявлені обставини він посилається, обґрунтовуючи свої вимоги про перегляд рішень за кожною справою окремо та не додано копії заяв відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документи про сплату судового збору за кожною справою окремо.

Отже, заявнику слід усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір в розмірі по 121,80 грн. за кожною заявою окремо, які мають бути перераховані на розрахунковий рахунок 31210206700014, код за ЄДРПОУ: 37977316, МФО: 828011, отримувач - УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, код за ЄДРПОУ: 02897750.

Згідно ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210, 361, 364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2012 р. у справі № 2-4666/2011 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради та Ізмаїльської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2012 р. у справі №1510/5103/12 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя:(підпис)ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя:Н.В. Баннікова