Ухвала суду № 51247610, 24.09.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/4327/12 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/6526/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2015 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 04.07.2015 року (а.с. 131).

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 18.02.2015 року (а.с. 107) і вже подавала апеляційну скаргу на цю ж саму ухвалу суду першої інстанції (а.с. 108), яка ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.06.2015 року була повернута апелянту у зв'язку з невиконанням вимог суду (а.с. 121).

Таким чином, апелянт, подавши апеляційну скаргу 04.07.2015 року, пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подала заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав його пропуску, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк щодо подачі заяви про поновлення строку і з зазначенням підстав пропуску, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. 121ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 лютого 2015 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву із зазначенням підстав, за яких пропущено строк апеляційного оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.