Ухвала суду № 51247104, 13.03.2015, Апеляційний суд Львівської області

Дата ухвалення
13.03.2015
Номер справи
464/1556/13
Номер документу
51247104
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 464/1556/13 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.

Провадження № 22-ц/783/1674/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 березня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2013 року було залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору у розмірі 121,80 грн. і тридцять днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строків або зазначення інших підстав для поновлення строку. Копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_2 отримала 04 лютого 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2015 року в частині, що стосується подання документа про сплату суми судового збору апелянтом, 11 лютого 2015 року, подано оригінал документа про сплату такого.

Щодо виконання вимог вищезазначеної ухвали в частині, що стосується подання обгрунтованої заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2013 року, апелянтом не подано заяви із обгрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження або із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 04 березня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 7904903611890 (а.с.67), а саму апеляційну скаргу було подано 26.12.2014 року, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи та підстави зазначені ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься в тексті апеляційної скарги, приходжу до висновку, що вказані апелянтом підстави не є поважними, а відтак відсутні підстави поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом у заяві про поновлення строку, визнано неповажними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 121 грн. 80 коп. сплатив ОСОБА_3, що підтверджується квитанцією № 01006 від 09.02.2015 р., а тому суму судового збору слід повернути платнику.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір суддя, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2013 року.

Повернути ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп., сплачену відповідно до квитанції № 01006 від 09.02.2015 р. до УДКСУ у Личаківському районі м. Львова на рахунок № 31218206780006.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 51247104 ?

Документ № 51247104 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51247104 ?

Дата ухвалення - 13.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51247104 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51247104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51247104, Апеляційний суд Львівської області

Судове рішення № 51247104, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 51247104 відноситься до справи № 464/1556/13

Це рішення відноситься до справи № 464/1556/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51247100
Наступний документ : 51247113