Ухвала суду № 51247031, 23.09.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/1199/14Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/6197/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

23 вересня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» на заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору в частині, визнання договорів розірваними,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково.

Заочне рішення оскаржив представник ПАТ «Альфа-Банк».

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» на заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20 серпня 2014 року необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст.230-232 ЦПК України.

Крім того, згідно роз»яснень, викладених в а. 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача після ухвалення заочного рішення не звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а одразу подав апеляційну скаргу, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення.

А відтак, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст. 231 ЦПК України ), то у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, а справу повернути до районного суду.

Керуючись ст.ст. 297, 231 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» на заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20 серпня 2014 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору в частині, визнання договорів розірваними повернути до Личаківського районного суду м.Львова.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1