Ухвала суду № 51246693, 22.09.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2509/15-ц

2-п/465/110/15

У Х В А Л А

судового засідання

22 вересня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву відповідача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" подав заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2015 року по цивільній справі № 465/2509/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" про стягнення відсотків за період закінчення строку договору банківського вкладу, суми інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Заяву про перегляд заочного рішення суду мотивує тим, що дане рішення суперечить фактичним обставинам справи, а тому підлягає перегляду. Оскільки, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 " Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕс ОСОБА_2"" призначено уповноважену особи Фонду на ліквідацію банку.

Відповідно до ст. 26 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведенняФондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру суми відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

На виконання даної норми закону позивачу, як вкладнику було виплачено суми в розмірі 200000 грн. під час дії тимчасової адміністрації.

Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідації банку та призначення уповноваженої особи Фонду, кредитори мають право заявити свої вимоги до банку, однак позивачем цього здійснено не було.

Таким чином, вважають, що позовні вимоги позивача щодо виплати заборгованості за договором банківського вкладу є неможливим, оскільки в банку розпочато ліквідацію.

Просять заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ухвали суду від 08 вересня 2015 року заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду та по ній призначено судове засідання на 22 вересня 2015 року.

В судове засідання сторони не прибули, хоч повідомлялися належним чином про час розгляду заяви про причини неявки суд не повідомили.

Суд виходячи з вимог ст. 157 ЦПК України, щодо розумних строків розгляду справи та ст. 230 вказаного Кодексу, згідно якої, заява повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження, а також, що відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви, вважає за доцільне розглянути заяву без участі заявника та позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із змісту заяви відповідача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" ним не надано, будь - яких, доказів на спростування позовних вимог.

Що стосується інших аргументів заявника що, як на його думку, вплинули на результати розгляду справи та прийняття судом рішення, то суд відхиляє такі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що справа призначалася до розгляду неодноразово і про всі судові засідання відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими картками та відповідними заявами. Покликання заявника на інші доводи, то такі були предметом розгляду в суді, а їх решта не є тими доказами , що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не могли вплинути на результати судового рішення.

Отже, слід прийти до висновку, що судом розглянуто справу повно, всебічно і обєктивно, у відповідності з вимогами ст. 213 ЦПК України та ухвалено вмотивоване рішення, яке ґрунтується на матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230 -232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.07.2015 року у цивільній справі № 465/2509/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" про стягнення відсотків за період закінчення строку договору банківського вкладу, суми інфляційних витрат та трьох відсотків річних, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, з дня постановлення даної ухвали через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь