Справа № 461/8637/14-к
Провадження № 1-кс/461/3843/14
УХВАЛА
24.07.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., при секретарі Квику Т.І., з участю прокурора Мотринця Є.І., слідчого Стебеляка Ю., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1М,-
В С Т А Н О В И В :
старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора групи прокурорів начальника управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупцією управління нагляду прокуратури області ОСОБА_4 звернувся до суду в межах кримінального провадження за №42014140000000107 від 27.05.2014 щодо судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гайдука А.М., за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 375 та ч. 1 ст. 366 КК України, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного.
Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний раніше не суджений, має постійне місце проживання, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних зобовязань, запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, зазначає про наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.357, ч.1 ст. 366 КК України, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді застави, просили застосувати більш мякий запобіжний захід у виді особистого зобовязання.
Заслухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, поясненя підозрюваного та його захисника, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше не суджений, має постійне місце реєстрації та проживання, те, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.1 ст. 366 КК України, а також те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину,санкція якого передбачає позбавлення волі до 8 років, його майновий та сімейний стан, на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього КПК України обовязків буде обрання застави у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 60900,00 грн.
Абзацом 2 ч.3 ст.183 КПК України встановлено, що в ухвалі судді зазначаються, які обовязки з передбачених ст.194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.
На підставі вказаного, вважаю необхідним визначити такі обовязки підозрюваному, у випадку внесення нею або іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) визначеної цією ухвалою застави:
1.прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або іншого слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №42014140000000107 від 27.05.2014 щодо судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гайдука А.М., ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 375 та ч. 1 ст. 366 КК України, прокурора та суду за першим викликом;
2.не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 60900,00 грн.
Розяснити ОСОБА_1, його обовязок внести або забезпечити внесення іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше пяти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.
Встановити ОСОБА_1 наступні обовязки строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу:
1.прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або іншого слідчого у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №42014140000000107 від 27.05.2014 щодо судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гайдука А.М., прокурора та суду за першим викликом;
2.не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.
Розяснити ОСОБА_1, його обовязок виконувати зазначені вище обовязки з моменту оголошення цієї ухвали.
У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений порушить покладені на нього обовязки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддяО.Р.Юрків
Судове рішення № 51242449, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/8637/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: