Ухвала суду № 51241997, 02.06.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5844/14-к

Провадження № 1-кс/461/2374/14

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

02.06.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Коружинець Н.В., з участю прокурора Величко О.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оцінювачем та директором ПП «Львівська експертно-консультаційна служба», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, депутатом, адвокатом та нотаріусом не являється,

в с т а н о в и в :

прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3-І.Б. запобіжного заходу застави у розмірі 1774667,00 грн.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в провадженні СУ ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12013150050001511 від 15 травня 2013 року за підозрою ОСОБА_3-І.Б. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. 30 травня 2014 року ОСОБА_3-І.Б. оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких і санкція статті якого передбачає покарання у вигляді від десяти до двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна або без такої. При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; своєю протиправною діяльністю ОСОБА_3-І.Б. завдано збитків місцевому бюджету м. Львова завдано збитків на загальну суму 1 774 667 гривень; раніше у цьому кримінальному провадженні до ОСОБА_3-І.Б. запобіжні заходи не застосовувались. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, досудове слідство приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_3 А-І.Б. запобіжного заходу застави. Поряд із цим, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що застосування до підозрюваного ОСОБА_3-І.Б. застави у максимальному розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати не здатна забезпечити добровільного відшкодування ОСОБА_3-І.Б. завданої шкоди в розмірі 1774667,00 грн., у звязку із чим, розмір застави повинен становити більше максимальної межі, передбаченої у КПК України. Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3-І.Б. має постійне місце проживання, раніше не судимий, а також з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних зобовязань, запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив задоволити.

Підозрюваний не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді застави, однак, просив визначити суму меншу, ніж 1774667,00 грн.

Захисник в судовому засіданні повністю заперечив клопотання, покликаючись на недоведеність такого, крім того вказує, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для особи, стосовно якої обирається запобіжний захід.

Розглянувши подання прокурора, заслухавши думки підозрюваного та його захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обставини кримінального правопорушення, завданій матеріальній шкоді кримінальним правопорушенням, особу ОСОБА_3-І.Б., його сімейний стан, а саме те, що такий одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, батька - інваліда ІІІ групи, його майновий стан, який підтверджується наданими довідками про доходи ОСОБА_3-І.Б. та ОСОБА_5, а також те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких і санкція статті якого передбачає покарання у вигляді від десяти до двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна або без такої, а також те, що ОСОБА_3-І.Б. має постійне місце проживання, раніше не судимий, приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних зобовязань, запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.184 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обовязків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, а ОСОБА_3-І.Б. слід обрати запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 800000,00 грн.

Керуючись ст.ст.178,182, 184 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 800000,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_3 ОСОБА_4 його обов'язок внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави на депозитний рахунок суду №37313005000789, банк ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 26306742, одержувач ТУ ДСА України в Львівській області та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 обовязки, передбачені КПК України.

Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний порушить покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мисько Х.М.