Ухвала суду № 51241131, 23.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/14106/14-ц

Провадження № 22-ц/790/5994/15 Головуючий 1-ї ін-ї. - Погасій О.Ф.

Категорія - договір кредиту Доповідач - Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення терміну на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ухвала Московського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року про залишення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення без розгляду була постановлена без участі заявника та отримана ним поштою 04.07.2015 року (а.с.198,202). Апеляційна скарга на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року подана до поштового відділення 13.07.2015 року (а.с. 215). Таким чином, апеляційна скарга подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -