Рішення № 51240066, 21.04.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Чугуївський міський суд Харківської області

м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» квітня 2010 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді Карімова І.В., за участю секретаря - Роменської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № HAXRRX15770462, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 3882,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення

13.12.2009року.

Згідно умов цього договору відповідач зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісію.

04.11.9р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, ОСОБА_1 як боржник не виконує зобовязання за договором, в звязку з чим станом на 18.06.09 р. виникла заборгованість: за кредитом - 3740,37 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 441,82 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 5588,32 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1568,39 грн., штраф - 166,94 грн.., а всього 12405,84 грн. Крім того позивач просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 124,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120.00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки в отриманні ним судової повістки, причини неявки до суду не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № HAXRRX15770462 від 17.12.2007 p., укладеного між ЗАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 на суму 3882,00 грн., боржник відповідно до п.п. 5.1-5.3 Договору, прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.12.2009 року (а.с.4-6).

Відповідно до п.4.2 Умов при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту ОСОБА_1 зобовязався сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 12% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (а.с.6).

Між тим свої зобовязання за договором ОСОБА_1 не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі ст.. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавці позику (грошові кошти у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем) строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.І), а при простроченні виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України позивач вправі вимагати повернення залишкової суми позики - 3740,37 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 441,82 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком станом на 18.06.09 р.(а.с. 3).

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязався сплатити позивачу штраф у розмірі 500,00 грн. ( фіксована частина) та 12 % від суми позову, що складає 566,94 грн. -процентна складова.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 від 17.07.2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» змінив назву на ПАТ КБ «ПриватБанк».(а.с. 10)

Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст.1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору , тому підлягають стягненню з відповідача.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 124 (сто двадцять чотири) грн. 06 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120.00 грн.(сто двадцять) підтверджуються наданими банківськими квитанціями, підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України та ст.ст.26, 525, 526, 533, 549, 554, 610-612, 625 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк р\р 29092829003111 в ПАТ КБ „ПриватБанк в м. Дніпропетровськ МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за кредитом у сумі 12405 (дванадцять тисяч чотириста пять) грн., 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приват Банк р\р 64993919400001 в ЗАТ КБ „ПриватБанк в м. Дніпропетровськ МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - понесені позивачем судові витрати у сумі 124 (сто двадцять чотири) грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі

120,0(сто двадцять) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданодупротягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: