Рішення № 5123935, 19.03.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-3226/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом кредитної спілки „Кредо” до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача з позовом про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Представник позивача, у судовому засіданні, позов підтримав та пояснив, що 08.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №2631 про надання кредиту у сумі 4200 грн. строком на 12 місяці зі сплатою 32 % річних, факт одержання якого підтверджується видатковим касовим ордером від 08.04.2008 року. В порушення умов даного договору відповідач прийняті на себе за договором кредиту зобов’язання виконував неналежним чином, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість у сумі 3220 гривень: з них 1736 грн. – заборгованість за договором, 336 грн. – проценти за користування кредитом, 924 грн. – підвищені проценти, 224 грн. – проценти за користування безпідставно набутим майном. Просить суд розірвати кредитний договір № 2631 від 08.04.2008 року, укладений між КС „Кредо” та відповідачем ОСОБА_2, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3301 грн., з них: 1736 грн. – заборгованість за договором, 336 грн. – проценти за користування кредитом, 924 грн. – підвищені проценти, 224 грн. – проценти за користування безпідставно набутим майном, 51 грн. –судовий збір, 30 грн. – витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи..

Відповідач, у судовому засіданні, позов визнав повністю та просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

Як вбачається з копії договору № 2631 від 08 квітня 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 4200 грн. на строк 12 місяці з 8 квітня 2008 року по 8 квітня 2009 року зі сплатою 32% річних від початкової виданої суми кредиту за кожен день користування кредитом /а.с. 6-7/

Як вбачається з п. 3.8 Кредитного договору – протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 120 % річних від початково-виданої суми кредиту.

Сума кредиту і відсотки не погашені. Згідно розрахунку суми заборгованості становить: 3220 гривень: з них 1736 грн. – заборгованість за договором, 336 грн. – проценти за користування кредитом, 924 грн. – підвищені проценти, 224 грн. – проценти за користування безпідставно набутим майном. /а.с. 5/

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною.

Таким чином, необхідно розірвати кредитний договір №2631 від 08.04.2008 року та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за договором кредиту – 1736 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 336 грн., підвищені відсотки за кредитом у сумі 924 грн., відсотки за користування безпідставно набутим майном у сумі 224 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судовий збір в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.8,14,15,88,130,215 ЦПК України, ст.ст. 526,536, 651, 1046-1052, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Кредо” до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2631 від 08.04.2008 року, укладений між Кредитною спілкою „Кредо” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Кредо” (юр.адреса: 84333, м.Краматорськ, вул. 19 Партз’їзду, 31, р/р 2650814 в Краматорському відділенні філії ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, ЄДРПОУ 32934917) суму основного боргу – 1736 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 336 грн., підвищені відсотки за кредитом у сумі 924 грн., відсотки за користування безпідставно набутим майном у сумі 224 грн., а також понесені судові витрати на суму 81 грн., всього суму 3301 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя