Рішення № 5123929, 20.03.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-2664\2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю позиваки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредо» про припинення дії договору, повернення депозиту та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про припинення дії договору, повернення депозиту та стягнення неустойки і моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що 14.11.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір «Цільовий» №КР-0000809 (+1) про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивачка внесла вклад в розмірі 17000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. Договір укладений строком до 14.11.2009 року. У грудні 2008 року позивачка звернулася до кредитної спілки «Кредо» з проханням достроково видати їй кредит та відсотки, але позивачці було відмовлено з посиланням на те, що є розпорядженням держаної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 15.10.2008 року, яким дозволено виконувати свої зобов’язання за договорами про залучення внесків членів кредитної спілки на депозитні рахунки лише у разі настання строку завершення зобов’язань за такими договорами внаслідок закінчення строків дії договорів. Після цього позивачка зверталась до відповідача ще два рази, з таким-же проханням, але зобов’язання відповідач так і виконав. Просить суд припинити дію договору «Цільовий» №КР-0000809 (+1), зобов’язати відповідача повернути позивачці вклад за вказаним договором в розмірі 17000 гривень, стягнути з відповідача на користь позивачки три відсотки річних за час прострочення виконання зобов’язання з 10.01.2009 року по 11.02.2009 року в сумі 46,11 грн., а також моральну шкоду у сумі 3000 гривень, оскільки відповідач не поверненням депозиту причинив позивачці моральні страждання.

Представник відповідачка ОСОБА_2, у судовому засіданні, пояснила, що позивачці було не відмовлено в повернені коштів, а внесено до журналу реєстрації договорів, строк дії яких не настав та поставлено в графік погашення боргу по таким договорам.. 10.12.2008 року ОСОБА_1 прийшла до спілки з наміром розірвати угоду по Договору, їй було пояснено, що заяву вже її отримували і поставили в чергу, гроші буде повернено, згідно реєстрації. Просили у задоволенні моральної шкоди відмовити.

Вислухавши думку позивачці, представника відповідача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 14.11.2008 року між кредитною спілкою «Кредо» та членом Спілки ОСОБА_1 був укладений договір, №КР-0000809 (+1), про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.(а.с. 4).

Згідно договору №КР-0000809 (+1), ОСОБА_1 внесла внесок (вклад), у сумі 17000 гривень, члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки на строк з 14 листопада 2008 року по 14 листопада 2009 року. Процентна ставка за Внеском встановлюється у розмірі 21 % річних.(а.с. 4,5,7)

Відповідно до п. 3.3.1 договору № КР-0000809 (+1), член кредитної спілки має право у будь-який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це Спілку. В такому випадку Спілка, протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення, повертає члену кредитної спілки внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних, члену кредитної спілки, процентів…

Згідно заяв на а.с. 9, 18, 26 ОСОБА_1 просила кредитну спілку «Кредо» достроково припинити договір № КР-0000809 (+1) від 14.11.2008 року та повернути їй вклад повністю, у сумі 17000 гривень.

Кредитною спілкою «Кредо» була прострочена на 33 дні виплата суми у розмірі 17000 гривень., а саме з 10.01.2009 року по 11.02.2009 року включно. Тобто три відсотки річних за час прострочення складає: 17000 * 3% * 33 / 365 = 46 грн. 11 коп.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки, щодо припинення дії договору № КР-0000809 (+1) про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений між позивачкою та відповідачем; зобов’язання кредитної спілки «Кредо» повернути ОСОБА_1 вклад за вказаним договором в розмірі 17000 гривень та стягнення 3% річних за час прострочення виконання зобов’язання підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача кредитної спілки «Кредо» на користь позивачки ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 3000 грн., суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачка не надала до суду докази, які б підтверджували, що позивачці дійсно були причинені фізичні страждання

Згідно ст. 88 ЦПК України на відповідача варто покласти судові витрати по даній справі: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредо» про припинення дії договору, повернення депозиту та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Розірвати договір № КР-0000809 (+1) про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладений, 14.11.2008 року між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Кредо».

Зобов’язати кредитну спілку «Кредо» повернути ОСОБА_1 вклад за договором № КР-0000809 (+1) у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень

Стягнути з кредитної спілки «Кредо» на користь ОСОБА_1 три відсотки річних, за час прострочення виконання зобов’язання з 10.01.2009 року по 11.02.2009 року, у сумі 46 гривень 11 копійок

Стягнути з кредитної спілки «Кредо» (розрахунковий рахунок 2650814 в Краматорському відділенні філії ПУМБ у м. Донецьку, ОКПО 32934917, МФО 335537) в доход місцевого бюджету судовий збір в розмірі 51 гривень.

Стягнути з кредитної спілки «Кредо» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: