Рішення № 51238599, 15.05.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
15.05.2012
Номер справи
2033/2-2342/11
Номер документу
51238599
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2033/2-2342/11

Провадження № 2/2033/346/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Трофімова В.С.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки №SR709/086/2008 від 04.09.2008р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україназвернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № ML 709/086/2008 від 04.09.2008 р. в розмірі 1097145,24 грн., за кредитним договором № ML 701/902/2007 від 12.10.2007 у розмірі 715476,04 грн., стягнути судовий збір в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., вказуючи про наступне.

04.092008 р. між Позивачем та ОСОБА_3 - Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № ML 709/086/2008 Кредитний договір 1, згідно з яким відповідачем 1 було отримано кредит в розмірі 58458,00 доларів США строком до 02.09.2021р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі 1. Відповідно до укладеного додаткового договору №1 до Кредитного договору -1 від 04.02.2009 року внесені зміни до кредитного договору. Відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до умов Кредитного договору 1, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, у зв'язку з чим, станом на 10.08.2011 року виникла заборгованість у розмірі- 1097145,24 грн., де: залишок заборгованості за кредитом 58113,88 доларів США; несплачені відсотки за користування кредитом 18442,79 доларів США; сума пені та штрафних санкцій за прострочення зобовязання у розмірі 486927,33 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_4 - Відповідачем 2 було укладено Договір поруки №709/086/2008 від 04.09.2008р. (Договір поруки 1), відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № ML 709/086/2008 від 04.09.2008р., а саме, згідно умов договору поруки1 Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

04.09.2008р. в якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 за Кредитним договором 1, між Позивачем та ОСОБА_5 - Відповідачем 3 було укладено Договір поруки №709/086/2008 (Договір поруки 1-2), відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № ML 709/086/2008 від 04.09.2008р., а саме, згідно умов договору поруки1-2 Відповідач 3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

12 жовтня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 - Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № ML 701/902/2007 Кредитний договір 2, згідно з яким відповідачем 1 було отримано кредит в розмірі 35033,53 доларів США строком до 12.10.2015р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі 2. Відповідно до укладеного додаткового договору №1 до Кредитного договору -2 від 13.02.2009 року внесені зміни до кредитного договору. Відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до умов Кредитного договору 2, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, у зв'язку з чим, станом на 10.08.2011 року виникла заборгованість у розмірі- 715476,04 грн., де: залишок заборгованості за кредитом 31607,19 доларів США; несплачені відсотки за користування кредитом 10008,08 доларів США; сума пені та штрафних санкцій за прострочення зобовязання у розмірі 383769,05 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 за Кредитним договором 2, між Позивачем та ОСОБА_5 - Відповідачем 3 було укладено Договір поруки №701/902/2007 від 12.10.2007р. (Договір поруки 2- 1), відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору 2, а саме, згідно умов договору поруки 2-1 Відповідач 3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

12.10.2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 за Кредитним договором 2, між Позивачем та ОСОБА_6 - Відповідачем 4 було укладено Договір поруки №701/902/2007 (Договір поруки 2-2), відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору 2, а саме, згідно умов договору поруки 2-2 Відповідач 4 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки №SR709/086/2008 від 04.09.2008р.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, а в задоволенні первісного позову просив відмовити.

Відповідач 1, Відповідач 3 та Відповідач 4в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі1,3,4 не з'явились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 04.092008 р. між ЗАТ ОТП Банк

( правонаступником якого є ПАТ ОТП Банк, правонаступником якого є ТОВ ОТП Факторинг Україна) -Позивачем та ОСОБА_3 - Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № ML 709/086/2008 Кредитний договір 1, згідно з яким відповідачем 1 було отримано кредит в розмірі 58458,00 доларів США строком до 02.09.2021р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі 1. Відповідно до укладеного додаткового договору №1 до Кредитного договору -1 від 04.02.2009 року внесені зміни до кредитного договору.

Відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до умов Кредитного договору 1, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, у зв'язку з чим, станом на 10.08.2011 року виникла заборгованість за Кредитним договором 1 у розмірі- 1097145,24 грн., де: залишок заборгованості за кредитом 58113,88 доларів США; несплачені відсотки за користування кредитом 18442,79 доларів США; сума пені та штрафних санкцій за прострочення зобовязання у розмірі 486927,33 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 за Кредитним договором 1, між Позивачем та ОСОБА_4 - Відповідачем 2 було укладено Договір поруки №709/086/2008 від 04.09.2008р. (Договір поруки 1), відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № ML 709/086/2008 від 04.09.2008р., а саме, згідно умов договору поруки 1 Відповідач 2 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

04.09.2008р. в якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 за Кредитним договором 1, між Позивачем та ОСОБА_5 - Відповідачем 3 було укладено Договір поруки №709/086/2008 (Договір поруки 1-2), відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору № ML 709/086/2008 від 04.09.2008р., а саме, згідно умов договору поруки 1-2 Відповідач 3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

12 жовтня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 - Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № ML 701/902/2007 Кредитний договір 2, згідно з яким відповідачем 1 було отримано кредит в розмірі 35033,53 доларів США строком до 12.10.2015р. зі сплатою процентів у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі 2. Відповідно до укладеного додаткового договору №1 до Кредитного договору -2 від 13.02.2009 року внесені зміни до кредитного договору. Відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, відповідно до умов Кредитного договору 2, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, у зв'язку з чим, станом на 10.08.2011 року виникла заборгованість за Кредитним договором 2 у розмірі- 715476,04 грн., де: залишок заборгованості за кредитом 31607,19 доларів США; несплачені відсотки за користування кредитом 10008,08 доларів США; сума пені та штрафних санкцій за прострочення зобовязання у розмірі 383769,05 грн.

В якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 за Кредитним договором 2, між Позивачем та ОСОБА_5 - Відповідачем 3 було укладено Договір поруки №701/902/2007 від 12.10.2007р. (Договір поруки 2- 1), відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору 2, а саме, згідно умов договору поруки 2-1 Відповідач 3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

12.10.2007 року в якості забезпечення виконання зобовязань Відповідачем 1 за Кредитним договором 2, між Позивачем та ОСОБА_6 - Відповідачем 4 було укладено Договір поруки №701/902/2007 (Договір поруки 2-2), відповідно до якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Позивачем відповідати по зобовязанням Відповідача 1, які виникають з умов кредитного договору 2, а саме, згідно умов договору поруки 2-2 Відповідач 4 несе солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач 1, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитним договором та штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Взятих на себе зобов'язань відповідач 1 не виконував, у зв'язку з чим, виникла загальна заборгованість за Кредитними договорами у розмірі 1812621,28 грн., де: заборгованість за Кредитним договором 1 - 1097145,24 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом 58113,88 доларів США; несплачені відсотки за користування кредитом 18442,79 доларів США; сума пені та штрафних санкцій за прострочення зобовязання у розмірі 486927,33 грн. та заборгованість за Кредитним договором 2-715476,04 грн., де: залишок заборгованості за кредитом 31607,19 доларів США; несплачені відсотки за користування кредитом 10008,08 доларів США; сума пені та штрафних санкцій за прострочення зобовязання у розмірі 383769,05 грн.

Як вбачається з умов кредитних договорів, грошові кошти визначені позичальником в іноземній валюті, а саме, в доларах США.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, суд стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитними договорами, що за курсом НБУ становить 1812621,28 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553, 554,589, 610, 611, 612, 1050,1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задовольнити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки №SR709/086/2008 від 04.09.2008р. відмовити.

Стягнути солідарно з гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № ML 709/086/2008 від 04.09.2008 року в сумі 1097145 грн. 24 коп. (один мільйон девяносто сім тисяч сто сорок пять гривень 24 копійок).

Стягнути солідарно з гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № ML 701/902/2007 від 12.10.2007 року в сумі 715476 грн. 04 коп. (сімсот п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 04 копійок).

Стягнути з гр. ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українасудові витрати: витрати повязані з оплатою судового збору у розмірі 425 (чотириста двадцять пять гривень) 00 копійок з кожного; витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляди справи у розмірі 30 (тридцять гривень) 00 копійок з кожного.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом .

Суддя,

Часті запитання

Який тип судового документу № 51238599 ?

Документ № 51238599 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51238599 ?

Дата ухвалення - 15.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 51238599 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51238599, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 51238599, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 51238599 відноситься до справи № 2033/2-2342/11

Це рішення відноситься до справи № 2033/2-2342/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51238593
Наступний документ : 51238639