Рішення № 5123747, 04.03.2009, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-250/2009 p.

(№ 2-7443/2008p.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Кодолова В.О. при секретарі - Бурих В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЖЕП» м. Іловайська до ОСОБА_1, треті особи - ДП «Донецька залізниця», Колійна машинна станція № 191, про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2008 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що надає послуги з теплопостачання. Відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1, не оплачує надані їй послуги у результаті чого утворилась заборгованість по оплаті послуг теплопостачання в розмірі 704, 93 грн. за період з 13 грудня 2007 року по 31 березня 2008 року. Просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів солідарно, а також суму судових витрат при подачі позову в суд в розмірі 51 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала вимоги, просила їх задовольнити. Також пояснила, що на підставі рішення Іловайської міської ради № V/10-183 від 01.12.2006 року житлові будинки № 10, 11 по вул. П.Ангеліної передані до комунальної власності територіальної громади м. Іловайська з наступним передаванням в оперативне керування позивача. На підставі цього рішення між ГП Донецька залізниця в особі Колійної машинної станції № 191 і Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством «ЖЕП» м. Іловайська укладено договір від 11.12.2007 року про надання теплової енергії у вказані будинки. Хоча позивач не мав відповідної ліцензії на надання таких послуг і не уклав письмовий договір з відповідачами, які є безпосередніми споживачами теплопостачання, але згідно акту від 13.12.2007 року підключив опалення об'єкту - будинок № 11 по вул. П.Ангеліної в м. Іловайську, і таким чином дійсно надавав послуги у вказаний опалювальний період. Опалення проводилося з відхилом від норми, тому сума заборгованості до стягнення пред'являється після проведення відповідного перерахунку, а за січень 2008 року не нараховувалась зовсім. В зв'язку з наведеним вважає, що відповідачі повинні сплатити за надані послуги з теплопостачання.

Відповідачка ОСОБА_1, в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і є власником цієї квартири. В минулому році опалювальний сезон розпочався не з грудня 2007 року, як вказує позивач, а з 16 січня 2008 року. Крім того, опалювання здійснювалося доволі слабе, а одній спальні в радіатори взагалі були холодні. В зв'язку з цим мешканці всього будинку викликали представників санітарно-епідеміологічної станції, які 3-4 рази на місяць виміряли температуру повітря в квартирі і складали акти. На підставі цих атів відповідачка зверталася до позивача з приводу неналежного надання послуг по опаленню та їй робили перерахунок, але вона вважає, що зовсім не повинна сплачувати послуги, які фактично не отримувала. На сьогодні опалення не надається зовсім. Просить в позові відмовити.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, надали заяви про можливість розгляду справи в їх відсутності, покладаючись на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази, суд знаходить заявлений позов необґрунтованим і не піддягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає в АДРЕСА_2.

Згідно рішення Іловайської міської ради № V/10-183 від 01.12.2006 року житлові будинки № 10, 11 по вул. П.Ангеліної передані до комунальної власності територіальної громади м. Іловайська з наступним передаванням в оперативне керування Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству «ЖЕП» м. Іловайська. Згідно договору № Д/П07000070/ПМС-191 від 11.12.2007 року ГП Донецька залізниця в особі Колійної машинної станції № 191 зобов'язується надавати теплову енергію в будинки № 8, 9, 10, 11 по вул. П.Ангеліної в м. Іловайську в опалювальний сезон з 11.12.2007 року по 15.04.2008 року, а Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «ЖЕП» м. Іловайська зобов'язаний проводити оплату за опалення цих будинків, а також здійснювати обслуговування внутрішньо будинкової мережі опалення.

З акту від 13.12.2007 року на підключення вбачається, що «ЖЕП» м. Іловайська здійснив підключення опалення об'єкту - будинок № 11 по вул. П.Ангеліної в м. Іловайську.

Згідно п. 73 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року N 1775-ІІІ зі змінами і доповненнями діяльність з виробництва теплової енергії, транспортування магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії підлягає ліцензуванню.

З пояснень представника позивача в судовому засіданні вбачається, що позивач не має відповідної ліцензії на здійснення діяльності по постачанню теплової енергії, тобто всупереч встановленим нормам незаконно здійснював вказаний вид господарської діяльності без встановленого дозволу.

2

Крім того, згідно ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст. 20 вказаного закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно п. 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005р. послуги з центрального опалення повинні відповідати нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.

Згідно п. 8 вказаних Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору.

Згідно ч. 2 ст. 205 ЦК України договір, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається укладеним, якщо поведінка сторін свідчить про їх волевиявлення до настання відповідних правових наслідків.

Сторони в судовому засіданні не заперечували, що між ними не було укладено письмового договору про надання послуг з теплопостачання і, хоча одна сторона надавала послуги, інша не хотіла їх приймати, і зверталась з цього приводу, бо послуги надавались не належної якості. Це підтверджується висновками протоколів, складених працівниками санітарно-епідеміологічної станції від 17.01.08р., 31.01.08р., 21.02.08р., 27.02.08р., 04.03.08р., 19.03.08р., 26.03.08р., 31.03.08р., за якими - в досліджених квартирах температура повітря та вологості не відповідає встановленим нормам. Крім того, відповідачі жодного разу не намагалися і категорично відмовляються оплатити ці послуги. Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала щодо неналежного надання вказаних послуг.

Таким чином, суд вважає, що поведінка відповідача свідчить про фактичну відсутність договору про надання послуг з теплопостачання, і позивач не міг укладати такий договір, бо не має на цю діяльність відповідної ліцензії, і тому він не може вимагати від відповідача оплати суми заборгованості за надані послуги.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача необгрунтованими, в зв'язку з чим в позові слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 82, 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з позивача судові витрати ІТЗ. Керуючись ст. 205 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року N 1775-ІІІ зі змінами і доповненнями, ст. ст. 16, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ №630 від 21.07.2005р., наказом Міністерства будівництва України від 22.11.2005р. №4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», суд -

ВИРІШИВ:

В позові Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЖЕП» м. Іловайська до ОСОБА_1, треті особи - ДП «Донецька залізниця, Колійна машинна станція № 191, про стягнення заборгованості за централізоване опалення відмовити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «ЖЕП» м. Іловайська (86793, м. Іловайськ, вул. Ново-Деповська, 10; р/р 26004301686571 в ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код ЗКПО 31754237) витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 30 грн. на р/р 31216259700004, отримувач -держбюджет Ворошиловського району м. Донецьку, ЭДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 0550.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.