Постанова № 51237220, 20.04.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело №2033/1-739/11

Производство №1/2033/209/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.04.2012 года

Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи - Трофимова B.C.

секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1

с участием прокурора - Бондаренка А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Фрунзенского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Так 28 октября 2011 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_2, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через отверстие в заборе проник на территорию домовладения, расположенного по адресу г. Харьков, ул. Братская, 15, где реализуя свой преступный умысел, с целью наживы, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил шесть металлических швеллеров марки 10 П длиной 2,2 метра каждый, общей стоимостью 226,76 гривен, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_2, 29 октября 2011 года, примерно в 18.30 часов, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, через отверстие в заборе проник на территорию домовладения, расположенного по адресу г. Харьков, ул. Братская, 15, где реализуя свой преступный умысел, с целью наживы, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил металлическую дверь от автомобиля ВАЗ-2101 стоимостью 226,06 гривен, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Судебное следствие по делу не начато.

В суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.З ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.З ст. 187 УК Украины.

Суд заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым уголовные дела объединить в одно производство, считает, что при таких обстоятельствах с целью всестороннего, полного и объективного исследования и разрешения дела, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины, объединить с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.З ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.З ст. 187 УК Украины, поступившим от прокурора Фрунзенского района г.Харькова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.. 26, 274 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины, объединить с уголовным делом по обвинению ОСОБА_2 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.З ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.З ст. 187 УК Украины, поступившим от прокурора Фрунзенского района г.Харькова.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить содержание под стражей СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано апелляционное представление прокурором.

Председательствующий-судья