Постанова № 51234101, 24.09.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8281/15-п

Провадження №3/639/1557/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом ПЧ-3, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просив вжити заходи до встановлення місця знаходження його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, яка 22.07.2015 року близько 14 год. 00 год. пішла з дому та не повернулась до моменту звернення до міліції 24.07.2015 року.Під час проведеної перевірки встановлено, що 22.07.2015 року близько 14 год. 00 год. ОСОБА_2 через конфлікт з батьком пішла з дому та вирішила додому не повертатися, як пояснила ОСОБА_2 вона гуляла у районі Жовтневого гідропарку та ночувала на дереві.

Таким чином, ОСОБА_1 не приділяє належної уваги щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст.184 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судове засідання зявився, надав пояснення щодо обставин скоєння правопорушення, як вони викладені в протоколі, вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, при призначенні стягнення поклався на рішення суду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №004567 від 24 липня 2015 року, змістом письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 24.07.2015 року, висновком Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 29.07.2015 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень статті 33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів УДКСУ Жовтневого району м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31111106700008, призначення платежу адміністративне стягнення).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило