04.12.2014
Провадження № 2-н/616/12/14
Справа № 616/847/14-ц
У Х В А Л А
4 грудня 2014 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В. при вирішенні питання про відповідність вимогам ст. 98 ЦПК України заяви Великобурлуцького комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
в с т а н о в и в:
3 грудня 2014 р. до суду надійшла заява Великобурлуцького КВКП «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення в сумі 937 грн. 15 коп. за період з 01.11.2011 р. По 01.11.2014 р.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно з ч.2 ст. 98 ЦПК України у заяві, крім іншого, повинно бути зазначені обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника.
У поданій до суду заяві є посилання на договір про надання послуг з водопостачання від 01 вересня 2006 року, однак при цьому надано лише копію договору від 15.09.2014 року.
В той же час надано розрахунок і ставиться питання про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з -01.11.2011 р. по 01.11.2014 р.
Це свідчить про те, що заявником не зазначені суттєві обставини, на яких ґрунтуються його вимоги- не надано договору за період з 01.11.2011 р по 14.09.2014 р., за який нараховано борг,- який би підтверджував існування між сторонами договірних відносин, факт виникнення вказаної у заяві заборгованості за зазначений період.
За таких обставин згідно з ч. 6 ст.98 ЦПК України, ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 6 ст.98 ЦПК України, ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву Великобурлуцького комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Водоканал» залишити без руху, надавши строк три дні з дня отримання копії ухвали,- для усунення її недоліків:
- надати належно оформлені та посвідчені копії договорів, на яких ґрунтуюся вимоги, за увесь період, за який нарахована заборгованість.
Попередити заявника, що у разі невиконання цієї ухвали заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Нестайко
Судове рішення № 51233451, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 616/847/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: